ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, состоящего в официальном браке, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 89/40-112 (3216 762775) инвалидом 1,2 группы не являющегося
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - потребление наркотических веществ без назначения врача при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 18-20 часов <ФИО1>, находился по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Армии, 2 у которого имелись признаки наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, у <ФИО1> в моче обнаружено метадон в моче, то есть установлено состояние наркотического опьянения, тем самым <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признала.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>;
-объяснениями <ФИО1>, свидетелей,
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>,
-рапортом от <ДАТА5> ст. о/у ОКОН УМВД России по г. <АДРЕС>,
-рапортом от <ДАТА6> ст. о/у ОКОН УМВД России по г. <АДРЕС>, иными материалами дела.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет считать виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, доказанной.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте, составленном в соответствии с законом. По результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения. Таким образом, было установлено потребление <ФИО1> наркотических средств без назначения врача.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом установлено не было. Смягчающими суд признает признание вины.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.
С учетом указанных обстоятельств, избранный вид наказания, по мнению суда, соответствует характеру и степени тяжести содеянного, личности правонарушителя и отвечает целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ч.1 ст.6.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 11.00 ч. <ДАТА5> г.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд ( <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> , жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении
Мировой судья А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева