ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка (<ДАТА3>), не работающей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> 051213, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10А-76,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> повторно в течение одного года совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в период с 09:00 до 17:00 часов поднадзорная <ФИО1>, состоящая под административным надзором по решению Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> (дополнительные ограничения установлены решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6> и от <ДАТА7>), не явилась на обязательную регистрацию в отдел полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21) согласно графику прибытия, чем нарушила установленное ей ограничение, а именно: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения по месту жительства четыре раза в месяц для регистрации. <ФИО1> была привлечена к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение <ДАТА8>
<ФИО1> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в период с <ДАТА9> по <ДАТА10> находилась на больничном, с заболеванием «ветряная оспа», посторонние контакты были запрещены врачом. Ходатайств не заявляла.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> установленной.
Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела: протоколам об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР> рапортом УУП ОП «<АДРЕС>; копией решения Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, которым установлен административный надзор в отношении <ФИО1> сроком на 8 лет; решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> которым установлено дополнительное ограничение в виде обязанности явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; рапортом; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; предупреждением; копией постановления от 30.09.2025; сведениями о привлечении к административной ответственности.
В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП, уполномоченным на его составление должностным лицом, нарушений закона при его составлении не усматривается.
При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> были разъяснены её процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об АП. Свободно распоряжаясь своими процессуальными правами, <ФИО1> никаких замечаний к протоколам не заявляла.
Оценивая доводы <ФИО1> об уважительности причин неисполнения порядка и условий административного надзора, суд приходит к выводу, что <ФИО1> не представлено документального подтверждения, а также каких-либо сведений о нахождении в медицинском учреждении на стационарном лечении, о том, что ее заболевание препятствовало ей осуществить явку на регистрацию. Доказательств наличия каких-либо обстоятельств, которые не зависели от воли <ФИО1> и которые не позволили ей обеспечить контроль со стороны сотрудников полиции, не представлено.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит: наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность не установлено.
С учетом фактических данных, характеризующих личность <ФИО1> характера совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.24 ч. 3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить о необходимости явки в ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 незамедлительно после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить, что в силу ч.12. ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, предусматривающего административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней.
Мировой судья А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева