К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-442/2025

ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хищение

Судебный участок № 98 в Большереченском судебном районе Омской области · судья Марков Дмитрий Михайлович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.10.2025
Вступило в силу
14.11.2025
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
Номер протокола об АП
202504000606

Решения

Дело № 5-442/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 27 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Серегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, пенсионера по старости, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 час. 00 мин. Серегин <ФИО>., находясь в Большереченском участковом лесничестве урочище «Курносовское ГЗЗ» квартал <НОМЕР> лесотаксакционном выделе <НОМЕР>, свободным доступом, тайно похитил 8 буреломных, ветровальных деревьев породы береза, объемом древесины 4,7 м.куб., чем причинил ГУЛХ <АДРЕС> области материальный ущерб на сумму 2 199 рублей.

В судебное заседание Серегин <ФИО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, указав о возмещении ущерба.

Представители потерпевшего ГУЛХ <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Вина Серегина <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> и копиями материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснением Серегина <ФИО>..

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Серегина <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины правонарушителем, возмещение причиненного ущерба.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Серегина <ФИО>., являющегося пенсионером, возместившего причиненных ущерб, а также то, что наказание в виде административного ареста назначается лишь в исключительных случаях, а возможность назначения наказания в виде обязательных работ поставлена в зависимость с обязательным участием правонарушителя при рассмотрении дела, в связи с чем, для достижения целей наказания, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Серегина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР>, счёт <НОМЕР><НОМЕР>, банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банк России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Д.М. Марков

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. А. М.

    ст. 7.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив