ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 31 октября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кондрашевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондрашевский <ФИО>., будучи лицом, в отношении которого решением Большереченского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> установлен административный надзор до погашения судимости и ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА7>, повторно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, а именно: <ДАТА8> не явился в ОМВД по <АДРЕС> району для отметки, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА9> - 10 и 20 числа каждого месяца.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Кондрашевский <ФИО>. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что не прибыл на отметку, поскольку нет денег на проезд.
<АДРЕС> объяснение правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА10>, объяснение Кондрашевского <ФИО>., согласно которому последний признал факт неявки на отметку; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, согласно которому в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении Кондрашевского <ФИО>. отказано; копию решения Большереченского районного суда <АДРЕС> области, согласно которому Кондрашевскому <ФИО>. установлено, в том числе, ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; копию постановления от <ДАТА4>, согласно которому Кондрашевский <ФИО>. привлечен по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; копии предупреждений Кондрашевского <ФИО>. о порядке и условиях административного надзора; копию рапорта сотрудника полиции о выявленном правонарушении; копию графика прибытия поднадзорного на регистрацию, согласно которому Кондрашевскому <ФИО>. установлена обязанность ежемесячной явки на регистрацию 10 и 20 числа каждого месяца; список нарушений в отношении Кондрашевского <ФИО>., мировой судья находит, что бездействия Кондрашевского <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Позицию правонарушителя Кондрашевского <ФИО>., ссылавшегося на отсутствие денег на проезд, мировой судья находит несостоятельной и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку Кондрашевский <ФИО>. является трудоспособным, соответственно, имеющим возможность к получению доходов.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кондрашевского <ФИО>., мировой судья учитывает частичное признание вины правонарушителем.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Кондрашевского <ФИО>., не работающего, не исполнившего ранее назначенные наказания в виде обязательных работ, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает невозможным назначение ему административного наказания в виде обязательных работ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондрашевского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков