ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
р.п. Большеречье Омской области 28 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., с участием:несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, педагога <ФИО3>, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Измайловой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, на учёте в качестве беременной не состоящей, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Измайлову <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.
С полным текстом постановления должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший и его представитель, правонарушитель могут ознакомиться <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков
Дело № 5-44/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть оглашена <ДАТА4>)
р.п. Большеречье Омской области 29 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., с участием:
несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, представителя потерпевшего <ФИО2>, педагога <ФИО3>, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Измайловой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 42, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, на учёте в качестве беременной не состоящей, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 18 час. 00 мин. Измайлова <ФИО>., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с малолетним <ФИО1>, нанесла последнему не менее двух ударов ладонью по лицу и один удар ногой в область живота, чем причинила <ФИО1> телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в области лица и левой ушной раковины, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании Измайлова <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что в указанные в протоколе месте и время, к ней в квартиру забежала её дочь <ФИО6>, которая сказала, что <ФИО1> бьет её сына <ФИО8>. Она выбежала на улицу и увидела, как <ФИО1> прижал её сына <ФИО8> к профильному листу и бил об него. Она один раз ладонью ударила <ФИО1> по лицу, тогда тот отошел от её сына. Больше <ФИО1> она не била, тот всё врёт. Другой способ разрешить конфликт она не нашла. Откуда у <ФИО1> телесные повреждения лица и уха объяснить не смогла. По факту избиения <ФИО1> её детей она обращалась в полицию, какое решение там было принято не знает. О конфликтах между детьми с родителями <ФИО1> не разговаривала.
Малолетний потерпевший <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА6> во дворе дома 26 <АДРЕС> они с <ФИО8> стали нецензурно оскорблять друг друга и он оттолкнул того от себя. Также к нему подошла <ФИО6> с осколком стекла в руке, стала говорить, что порежет его, на что он в плечо оттолкнул <ФИО6> от себя. Затем на улицу вышла мать Измайловых, которая два раза ударила его ладонью по лицу и один раз ногой в живот. После этого он сообщил о случившимся родителям и поехал в больницу.
Представитель малолетнего потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании показала, что знает все со слов сына <ФИО1>, который в указанное в протоколе время рассказал ей, что Измайлова <ФИО>. два раза ударила его рукой по лицу и один раз в живот. После приезда участкового они ездили в больницу на освидетельствование. По поводу произошедшего конфликта Измайлова <ФИО>. с ней не разговаривала. Она возмущена почему та таким образом разрешила конфликт.
Допрошенная в судебном заседании участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Борисова Л.С. показала, что ей передали материалы проверки по данному факту, она провела судебно-медицинскую экспертизу и составила на Измайлову <ФИО>. протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Какие приняты решения по заявлениям Измайловой <ФИО>. ей не известно, дети конфликтующих сторон на профучёте не состоят.
Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> года; объяснения <ФИО1>, Измайловой <ФИО>.; копии материалов предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА11> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>; список нарушений в отношении Измайловой <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что вина Измайловой <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, её действия обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Подлежат исключению из обвинения, вменяемого Измайловой <ФИО>., факт причинения <ФИО1> количество нанесенных Измайловой <ФИО>. ударов ладонью с «около 4-х ударов» до «не менее двух», поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Изученные по делу доказательства были получены в установленном законом порядке, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
Показания потерпевшего и его законного представителя, в части произошедшего конфликта и причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшему <ФИО1> последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела и не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, в связи с чем, мировой судья считает, что у потерпевшего и его представителя не было оснований для оговора Измайловой <ФИО>..
Позицию правонарушителя Измайловой <ФИО>. ссылавшейся на нанесение <ФИО1> только одного удара ладонью по лицу, мировой судья расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку её доводы опровергаются показаниями потерпевшего и его законного представителя, а также материалами дела, в том числе заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Измайлова <ФИО>. была ознакомлена, замечаний и возражений не имела.
Кроме того, Измайлова <ФИО>. не была лишена возможности, в целях избежания конфликта между детьми, разрешить его без рукоприкладства либо привлечь к помощи посторонних лиц, в том числе родителей <ФИО1>, правоохранительных органов.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание вины Измайловой <ФИО>..
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Измайловой <ФИО>., не работающей, а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Измайлову <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде шестидесяти часов обязательных работ.
С полным текстом постановления должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший и его представитель, правонарушитель могут ознакомиться <ДАТА3>
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков