Дело № 5-58/2026
ПОСТАНОВЛЕННИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 4 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Косолапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, которое проживают с матерью, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА6> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА6> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА6> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА7> в 23 час. 10 мин. Косолапов <ФИО>., на <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Косолапов <ФИО>. свою вину в совершении указанного правонарушения признал частично и пояснил, что в указанное в протоколе время и месте со знакомыми пытались вытолкать машину из кювета, он сидел за рулем а знакомые толкали. Когда приехали сотрудники полиции, все ушли, а он остался. До этого автомобилем управлял другой человек. В объяснении он дал признательные показания, поскольку хотел помочь водителю избежать ответственности. С результатами освидетельствования был согласен, водительских удостоверений не имеет.
Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА8> года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР>, согласно которому Косолапов <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> с его положительными результатами от <ДАТА7>, согласно которым у Косолапова <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения 1,599 мг/л, с чем тот и согласился, протокол о задержании транспортного средства; видеозапись, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Косолапова <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения; копию объяснения Косолапова <ФИО>.; копию схемы места совершения правонарушения; справки об отсутствии у Косолапова <ФИО>. водительских удостоверений и инвалидности; список нарушений в отношении Косолапова <ФИО>., мировой судья находит, что действия Косолапова <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Позицию правонарушителя Косолапова <ФИО>., отрицавшего факт управления автомобилем, мировой судья находит несостоятельной, опровергающуюся материалами дела, в том числе копией объяснения самого Косолапова <ФИО>. признавшего факт совершения правонарушения и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Также подлежат отклонению доводы Косолапова <ФИО>. о наличии у него инвалидности II группы, поскольку данные сведения Косолаповым <ФИО>. не подтверждены, а напротив опровергнуты справкой ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <АДРЕС> области».
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Косолапова <ФИО>., мировой судья учитывает частичное признание вины правонарушителем, наличие на иждивении детей.
При определение вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности в состоянии опьянения, личность Косолапова <ФИО>., а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Косолапова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с 11:00 часов <ДАТА9>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков