ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не состоящей в браке, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-97, трудоустроенной в ЧОП «Наст» охранником.
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершила административное правонарушение - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 21-15 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-97 <ФИО1> в присутствии иных лиц (сотрудников Росгвардии) высказала в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой неприличной форме, чем унизила ее честь и достоинство.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании поясняла, что <ДАТА3> около 20-30 часов у соседей, в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС> громко играла музыка, в связи с чем, она вызвала полицию. Поднявшись вместе с сотрудниками в квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 9 г. <АДРЕС>, в ее адрес со стороны <ФИО1> в присутствии иных лиц (сотрудников Росгвардии) были высказаны оскорбления в грубой неприличной форме, чем <ФИО1> унизила ее честь и достоинство.
В судебном заседании <ФИО1> вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, обстоятельств административного правонарушения не оспаривала, пояснила, что действительно <ДАТА3> около 20-30 часов, в ее квартире играла музыка, но не громко. Около 21-15 часов к ней домой приехали сотрудники Росгвардии, вместе с которыми присутствовала и <ФИО2>, поскольку <ФИО2> вмешивалась в разговор между ней и сотрудниками Росгвардии, а также учитывая, что между ними на протяжении длительного времени продолжаются конфликтные отношения, она действительно высказалась в адрес <ФИО2> словами грубой нецензурной брани.
Выслушав пояснения <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2> помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, полагавшего, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 УК РФ исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Виновность <ФИО1> подтверждается представленными суду письменными доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>,
- письменными объяснениями потерпевшей, свидетеля <ФИО4> (сотрудника Росгвардии) и самой <ФИО1>, из которых следует, что <ДАТА3> около 21-15 часов находясь в своей квартире по ул. <АДРЕС>, 9-97, в присутствии сотрудников Росгвардии, она высказала в адрес <ФИО2> оскорбления в грубой неприличной форме, иными письменными доказательствами.
Имеющиеся доказательства в совокупности, по мнению суда, достаточны для установления виновности <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, поскольку судом установлено, что <ФИО1> в неприличной открытой циничной форме, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, высказала слова оскорбления в адрес <ФИО2>, чем унизила ее честь и достоинство.
Положения ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.
В силу ч.1 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).
В силу ч.1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об АП как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Довод <ФИО1> о том, что ее действия являются результатом противоправного поведения потерпевшей <ФИО2>, с которой на протяжении длительно времени у нее продолжаются конфликтные отношения, сама <ФИО2> также привлекалась к административной ответственности, суд находит несостоятельным, поскольку действия <ФИО1> охватывались прямым умыслом и были направлены на причинение потерпевшей оскорблений, с целью унижения ее чести и достоинства.
Противоправный характер поведения потерпевшей предшествующий действиям лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлен, доказательств этому не представлено и он в любом случае не исключает наличия в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит: фактическое признание вины, совершение впервые административного правонарушения (иного в материалы дела не представлено).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновной, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ч.1 ст. 5.61, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л/с 04394Ф39010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, расчетный счет: <НОМЕР>
До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа мировому судье.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева