ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Григорьева А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1> <ДАТА2> г.р., урож. Кофарнихон респ. Таджикистан, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28/1-1, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-2, самозанятого со слов, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1,2 группы не являющегося (паспорт: <НОМЕР>)
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил административное правонарушение - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Так, <ДАТА3> в 06-00 часов <ФИО1> находясь в квартире по адресу ул. <АДРЕС>, 23-19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> побои, а именно нанес не менее 16-ти ударных и ударно-скользящих действий твердым тупым предметом (предметами) в область лица, головы, верхних конечностей, груди, правой ягодичной области, левого тазобедренного сустава, левой ягодичной области, чем причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта от <ДАТА4> <НОМЕР> <ФИО1> своими действиями причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, головы, верхних конечностей, груди, правой ягодичной области, ссадины области левого тазобедренного сустава, левой ягодичной области, которые образовались от ударных и ударно-скользящих действий твердым тупым предметом (предметами) около 5-7 ми суток до осмотра, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> и его защитник <ФИО3> вину в совершении правонарушения признали. Подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> в 06-00 часов <ФИО1> находясь в квартире по адресу ул. <АДРЕС>, 23-19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ей множественные телесные повреждения, по лицу, голове, различным частям туловища, от чего она испытала физическую боль. Каких-либо ходатайств в судебном заседании заявлено не было.
Виновность <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>
-рапортом участкового уполномоченного полиции ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>,
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6> в связи с поступившим обращением <ФИО2> по факту причинения телесных повреждений,
-сведениями из КУСП от <ДАТА7> <НОМЕР> о регистрации сообщения <ФИО2> по факту причинения ей телесных повреждений <ФИО1>
-заявлением <ФИО2> от <ДАТА7> года, в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО1> за причинение ей телесных повреждений.
-объяснениями от <ДАТА7> <ФИО2>, в которых она изложила обстоятельства совершения административного правонарушения и причинение ей телесных повреждений,
-объяснениями <ФИО1> от <ДАТА9>, в которых он не отрицал допущенное административное правонарушение и причинение <ФИО2> телесных повреждений, иными материалами дела.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что в данном случае установлено из показаний потерпевшей <ФИО2>, заключением судебно-медицинского эксперта и иными письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вручена копия протокола. <ФИО1> реализовал свое право указав, что согласен с административным правонарушением.
Объективных данных, подтверждающих нахождение <ФИО1> в состоянии крайней необходимости, не имеется, основания для применения положений ст. 2.7 КоАП РФ отсутствуют.
На основании представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА3> в 06-00 часов <ФИО1> находясь в квартире по адресу ул. <АДРЕС>, 23-19 <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес потерпевшей <ФИО2> побои, а именно нанес не менее 16-ти ударных и ударно-скользящих действий твердым тупым предметом (предметами) в область лица, головы, верхних конечностей, груди, правой ягодичной области, левого тазобедренного сустава, левой ягодичной области, чем причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, так как он ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, принесение извинений потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности, семейное и имущественное положение виновного, который официально не трудоустроен, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
Суд также не усматривает оснований для назначения <ФИО1> наказания в виде обязательных работ, т.к. данный вид наказания не будет являться справедливым в силу чрезмерной мягкости, т.к. не сможет должным образом обеспечить такую функцию, как предупреждение совершения повторного правонарушения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, официально не трудоустроенного, при отсутствии обстоятельств, указанных в ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым и возможным назначить наказание в виде ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности виновного.
Руководствуясь ст. 6.1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА10> с 20-50 часов.
Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: /подпись/ А.С. Григорьева
Верно. Судья А.С. Григорьева