ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 20 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье в здании суда, расположенном по ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Штеблау <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся индивидуальным предпринимателем ИНН <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 часов 35 минут ИП Штеблау <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС> реализовала одну бутылку безалкогольного сильногазированного ароматизированного напитка со вкусом «Лимон-Лайм», который не был зарегистрирован в Государственной информационной системе мониторинга товаров, чем нарушила п.п. 13, 14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы» и п. 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР> « О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».
Правонарушитель Штеблау <ФИО>. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.
Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснение Штеблау <ФИО>.; копии: задания <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколов осмотра от <ДАТА3>; акта внеплановой контрольной закупки от <ДАТА8>, протокола контрольной закупки от <ДАТА3>, протокола ареста товаров от <ДАТА8>, протокола инструментального обследования от <ДАТА3>, определения о возбуждении дела и проведении административного расследования от <ДАТА3>, протокол осмотра помещений от <ДАТА3>, выписок из ЕГРИП, ЕГРСМиСП; фото и видеозапись; определение о передаче материалов дела мировому судье, мировой судья находит, что действия ИП Штеблау <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Штеблау <ФИО>., социально обустроенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, считает возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 15.12, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Штеблау <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией 11 (одиннадцать) бутылок безалкогольного сильногазированного ароматизированного напитка со вкусом «Лимон-Лайм» торговой марки «Добрый», объемом 1 литр каждая.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР>, счёт <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков