ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть оглашена 27.02.2026 года) р.п. Большеречье Омской области 3 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в здании суда, расположенного по адресу: Омская область Большереченский район р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование высшее, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> Куликов <ФИО>., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (корпус <НОМЕР>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, которому присвоена 3 категория опасности, допустил нарушение п. «д» п. 24 и п. 48 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», а именно:
- не оборудована система оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;
- не осуществлена актуализация паспорта безопасности объекта (территории) в порядке, предусмотренном для его разработки, не реже одного раза в 5 лет (срок действия паспорта безопасности истек <ДАТА6>).
В судебном заседании Куликов <ФИО>. свою вину в совершении данного правонарушения не признал и показал, что он является <ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ», в том числе корпуса <НОМЕР>. Паспорт безопасности данного объекта не переделывали, поскольку посчитали, что в данном корпусе на охране сидит сотрудник Росгвардии. Кроме того, ответственным за разработку паспорта безопасности его приказом назначен Благодёров <ФИО>., который за допущенные нарушения был подвергнут дисциплинарной ответственности. Помимо этого, на объекте проводятся тренировки, меняется оборудование, работа продолжается. В марте 2025 года в корпусе <НОМЕР> была с проверкой комиссия с Минпросвещения, никаких замечаний сделано не было. В настоящее время паспорт безопасности разработан и находится на утверждении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Благодёров <ФИО>. показал, что работает в МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ» заместителем директора по АХЧ и на него приказом директора школы была возложена обязанность по разработке паспорта безопасности. Данный момент он упусти, вовремя не разработал, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. В марте 2025 года в корпусе <НОМЕР> была с проверкой комиссия с Минпросвещения, никаких замечаний сделано не было.
Вина Куликова <ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7> года; определением о передаче дела по подведомственности; объяснением Куликова <ФИО>.; копией рапорта начальника Большереченского ОВО Полянского <ФИО>. о выявленном правонарушении; копией обращения председателя Комитета по образованию <ФИО3>.; копией приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о назначении Куликова <ФИО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ»; копией должностной инструкции директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ»; копией паспорта безопасности объекта от <ДАТА9>
Изученные по делу доказательства были получены в установленном законом порядке, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
Бездействия Куликова <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Доводы Куликова <ФИО>. о его невиновности в совершении вменяемого ему правонарушения по причине возложения им ответственности на Благодёрова <ФИО>. мировым судьей подлежат отклонению, поскольку согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий)», ответственность за обеспечение антитеррористической защищенности объектов (территорий) возлагается на руководителей органов (организаций), являющихся правообладателями объектов (территорий), а также на должностных лиц, осуществляющих непосредственное руководство деятельностью работников на объектах (территориях). Ответственность Куликова <ФИО>., как директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ», также закреплена в п. 3 должностной инструкции директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ».
Кроме того, свою вину Куликов <ФИО>. письменно признал в объяснении от <ДАТА10>
Оснований для замены наказания в виде штрафа предупреждением, в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья не усматривает, поскольку допущенное Куликовым <ФИО>. нарушение требований к антитеррористической защищенности образовательного объекта - МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ» привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Куликова <ФИО>., а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.35, ст. 23.1, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ» Куликова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР> счёт <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН 0209929855009850006320262.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
С полным текстом постановления правонарушитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении могут ознакомиться после <ДАТА2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Большереченском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков
Дело № 5-63/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(резолютивная часть)
р.п. Большеречье <АДРЕС> области <ДАТА12>
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в здании суда, расположенного по адресу: Омская область Большереченский район р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Куликова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование высшее, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ», инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 20.35, ст. 23.1, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> СОШ» Куликова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР> счёт <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
С полным текстом постановления правонарушитель и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении могут ознакомиться после <ДАТА2>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Большереченском судебном районе <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков