ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 20 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Балюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование среднее, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалида III группы, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА5> по п. 2 ст. 48 КоАП <АДРЕС> области; <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <ДАТА6> по п. 2 ст. 48 КоАП <АДРЕС> области; <ДАТА7> по п. 2 ст. 48 КоАП <АДРЕС> области; <ДАТА8> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; <ДАТА10> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <ДАТА11> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <ДАТА12> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА12> по п. 2 ст. 48 КоАП <АДРЕС> области; <ДАТА12> по ст. 20.21 КоАП РФ; <ДАТА12> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА12> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА12> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА12> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА12> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА13> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; <ДАТА13> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА14> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА14> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА15> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА16> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА17> по п. 2 ст. 48 КоАП <АДРЕС> области; <ДАТА17> по п. 2 ст. 48 КоАП <АДРЕС> области; <ДАТА17> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА17> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА17> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; <ДАТА18> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА19> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; <ДАТА19> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; <ДАТА19> по ст. 20.21 КоАП РФ; <ДАТА19> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ; <ДАТА20> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <ДАТА20> по ст. 20.21 КоАП РФ; <ДАТА21> по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ;, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА22> в 12 час. 30 мин., Балюк <ФИО>., находился в общественном месте - на <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Балюк <ФИО>. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснив, что был выпивший никого не трогал, шел домой.
Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА23> года; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА23> года, согласно которому у Балюка <ФИО>. установлено состояние опьянения; рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении; объяснения Балюка <ФИО>., <ФИО3>.; копию протокола об административном задержании; список нарушений в отношении Балюка <ФИО>., мировой судья находит, что действия Балюка <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балюка <ФИО>. мировой судья учитывает полное признание вины правонарушителем, наличие инвалидности.
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Балюка <ФИО>., не работающего, имеющего ряд неоплаченных штрафов, а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания считает невозможным назначение ему административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Балюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков