Дело № 5-101/2026
ПОСТАНОВЛЕННИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 16 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Яранцевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, образование основное среднее, в браке не состоящей, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, на учете в поликлинике в качестве беременной не состоящей, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 23 час. 15 мин. Яранцева <ФИО>., на <АДРЕС>, управляла транспортным средством - автомобилем «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Яранцева <ФИО>. свою вину в совершении указанного правонарушения не признала и пояснила, что в указанное в протоколе время и месте стояла с знакомой <ФИО3> около своего дома, подъехали сотрудники ГАИ. Её силой затащили в служебный автомобиль, где она под давлением сотрудников полиции прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и подписала все документы. Автомобилем она не управляла, это знакомый приехал за ней. Этих сотрудников ГАИ видела впервые, каких-либо неприязненных отношений с теми у неё нет. Возражения при оформлении в отношении неё материалов не писала, поскольку с ней это произошло впервые и она не знала, что нужно делать.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району Картошкин В.А. показал, что <ДАТА3> с напарником Коженковым Е.П. несли службу в <АДРЕС> заметили автомобиль Тойота Королла, который остановился у дома, они также остановились рядом. Из-за руля автомобиля вышла Яранцева <ФИО>. и направилась к ограде дома, они остановили ту. С переднего пассажирского сиденья автомобиля Тойота Королла вышла другая девушка, которая крикнула Яранцевой <ФИО>. - «Беги», но та не стала убегать. Инспектор Коженков Е.П. и Яранцева <ФИО>. сели в служебный автомобиль для оформления материалов, а он остался на улице. Через некоторое время подошли незнакомые люди, которые просили не составлять административный материал. Им от Яранцевой <ФИО>. было отобрано объяснение, в котором та рассказала как всё было. Яранцеву <ФИО>. он видел впервые, каких-либо неприязненных отношений к ней не имеет. Никакого давления на Яранцеву <ФИО>. ими не оказывалось.
Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР>, согласно которому Яранцева <ФИО>. была отстранена от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> с его положительными результатами от <ДАТА3>, согласно которым у Яранцевой <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения 0,679 мг/л, с чем та и согласилась; объяснение Яранцевой <ФИО>., признавшей свою вину в совершенном нарушении; видеозапись, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Яранцевой <ФИО>. на состояние алкогольного опьянения; справки об отсутствии у Яранцевой <ФИО>. водительских удостоверений; список нарушений в отношении Яранцевой <ФИО>., мировой судья находит, что действия Яранцевой <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Позицию правонарушителя Яранцевой <ФИО>., отрицавшей факт управления автомобилем, мировой судья находит несостоятельной и не соответствующей действительности, опровергающуюся материалами дела, в том числе объяснением самой Яранцевой <ФИО>. признавшей факт совершения правонарушения, а также видеозаписью и расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При определение вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности в состоянии опьянения, личность Яранцевой <ФИО>., а также отсутствие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для освобождения от административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яранцеву <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
Срок административного ареста исчислять с 11:30 часов <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков