ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при помощнике судьи Слободчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-272/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Агентство финансов» обратилось в суд с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансов» задолженность по договору аренды имущества (автомобиля) от 29.05.2024 за период с 29.05.2024 по 20.05.2025 в сумме 605200,00 руб.; взыскать с ответчика возмещение уплаченной истцом государственной пошлины в размере 17104,00 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,0 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ФИО1 (далее по тексту арендодатель) и ФИО2 (далее по тексту арендатор) был заключён договор аренды имущества (автомобиля). По условиям договора аренды, арендодатель передаёт арендатору во временное пользование автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, цвет: синий, кузов №, паспорт транспортного средства (адрес). За пользование автомобилем, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 1700,00 руб. в день. Срок действия договора с (дата) по (дата). В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата производится еженедельно. В нарушение условий договора, оплата по договору арендатором не производится. На телефонные звонки и сообщения арендодателя, о наличии задолженности, арендатор не реагирует.
В связи с изложенным за период с 29.05.2024г. по 20.05.2025г. (356 дней) по договору имеется задолженность в размере 605200,00 руб. (1700,00 р./д * 356 д. = 605200,00 руб.
30.05.2025г. между ФИО1, именуемым в дальнейшем «первоначальный кредитор» (цедент), с одной стороны и ООО «Агентство финансов» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Новый кредитор» (цессионарий), заключили соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым, первоначальный кредитор (цедент) передает, а новый кредитор (цессионарий) принимает право требования ФИО1 (первоначального кредитора) к ФИО2 именуемой в дальнейшем «должник» по обязательству, вытекающему из договора от(дата) аренды имущества (автомобиля) NISSAN ALMERA государственныйрегистрационный знак №, цвет: СИНИЙ, кузов №, паспорттранспортного средства (адрес).
К новому кредитору по настоящему соглашению переходит право первоначального кредитора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения настоящего соглашения.
В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство финансов» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца ООО «Агентство финансов» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против иска не представила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается также положениями ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 614 ГК РФ, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В силу ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В силу абз. 2 п. 4. ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
На основании ч. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.
Судом установлено, (дата) ФИО1 /арендодатель/ и ФИО2 /арендатор/ заключили договор аренды имущества (автомобиля) в соответствии с которым арендодатель обязуется передать арендатору во временное пользование автомобиль NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, цвет: синий, кузов №, паспорт транспортного средства (адрес). За пользование автомобилем, арендатор выплачивает арендодателю арендную плату в размере 1700,00 руб. в день. Срок действия договора с 29.05.2024 по 20.05.2025.
В соответствии с п. 3.1. договора, оплата производится еженедельно.
В соответствии с п. 6.2. договора, за неуплату арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляется пени в размере 3% просроченной суммы за каждый день просрочки, до момента расчета.
В соответствии с п. 7.3. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами, либо в суде, по месту нахождения арендодателя.
В соответствии с актом приема-передачи от (дата) ФИО2 приняла принадлежащее ФИО1 имущество: NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, цвет: синий, кузов №, паспорт транспортного средства №
В соответствии с копией паспорта транспортного средства № автомобиль марки NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, цвет: синий, кузов № принадлежит ФИО1, что так же подтверждается карточкой учета транспортного средства Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» от (дата).
(дата) ФИО1 /цедент/ и ООО «Агентство финансов» /цессионарий/ заключили соглашение об уступке права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования ФИО1 к ФИО2 по обязательству, вытекающему из договора от 29.05.2024г. аренды имущества (автомобиля) NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, цвет: СИНИЙ, кузов № паспорт транспортного средства №
Согласно копии решения №6 единственного собственника от 01.08.2024 ООО МКК «Агентство финансов» переименовано в ООО «Агентство финансов».
Решением единственного собственника от 01.08.2024 исключена из наименования ООО МКК «Агентство Финансов» приставка «МКК», общество переименовано на новое название - ООО «Агентство Финансов» с изменением основного вида деятельности с - деятельности по предоставлению финансовых услуг (ОКВЭД 64.92) на деятельность - «исследовании коньюктуры рынка и изучение общественного мнения (ОКВЭД 73.20).
Решением единственного участника ООО МКК «Агентство финансов» от 28.10.2025 из наименования ООО МКК «Агентство финансов» исключена приставка МКК, и заменено полное фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство финансов» на общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансов».
В материалы дела представлен устав ООО МКК «Агентство финансов».
Таким образом, в настоящее время права требования по договору аренды от 29.05.2024 принадлежат истцу - ООО «Агентство финансов».
В нарушение условий договора, оплата по договору арендатором не производится. На уведомление арендодателя о наличии задолженности, арендатор не реагирует. На момент подачи искового заявления автомобиль арендодателю не возвращен, договор является действующим.
Ответчик ФИО2 возражения относительно арендованного имущества, размера задолженности по арендным платежам и подтверждающие доказательства не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Агентство финансов» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды подлежат удовлетворению. Следует взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансов» задолженность за период с 29.05.2024 по 20.05.2025 в размере 605200,00 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17104,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17104,00 руб. подтверждается платежным поручением № от (дата).
Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17104,00 руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от (дата) ООО «Агентство финансов» /заказчик/ и ФИО3 /исполнитель/ заключили договор, согласно которому исполнитель обязуется, предоставить заказчику следующие услуги, связанные договором от 29.05.2024г. NISSAN ALMERA государственный регистрационный знак №, цвет: СИНИЙ, кузов №, паспорт транспортного средства (адрес), заключённым между ФИО1 и ФИО2: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; собрать необходимую доказательную базу для судебного решения проблемы; подготовить необходимые документы в суд общей юрисдикции, мировому судье и осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела.
В соответствии с п. 3.1. стоимость услуг исполнителя по настоящему договору, составляет 30000,00 руб.
Согласно расходному кассовому ордеру №-ю от (дата) ФИО3 получил от ООО «Агентство финансов» оплату по договору оказания юридических услуг от 12.01.2026 – 30000,00 руб.
Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию, суд учитывает принцип разумности и справедливости, необходимость обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, категорию спора, сложность дела, а также то, что представитель истца ФИО3 составил исковое заявление о взыскании задолженности по договору аренды, предъявил его в суд. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, взыскать указанные расходы с ответчика ФИО2 в пользу истца в размере 30000,00 руб.
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансов» (ИНН: 3805736487, ОГРН: 1213800017133) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансов» задолженность по договору аренды имущества (автомобиля) от 29.05.2024 за период с 29.05.2024 по 20.05.2025 в размере 605200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17104,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2026.
Судья О.Н. Ковалева