ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика – ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 642200,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 595677,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 41853,83 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2450,99 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2218,77 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17844,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 750000,00 руб., срок погашения 24.10.2028г. в соответствии с графиком платежей (Информационный график регулярных платежей). Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от (дата)
(дата) АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.
Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита ККредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам.
(дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и АО "ТБанк" заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от (дата).
Согласно Общих условий кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком.
Согласно Общим условиям кредитного договора уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от (дата) было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец (дата) направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила 642200,86 руб., в т.ч.: по кредиту – 595677,27 руб.; по процентам – 41853,83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2450,99 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2218,77 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО4 действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, возражений против иска не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу предписания, установленного ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 (заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № (далее также – кредитный договор), согласно Индивидуальным условиям которого, кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 750000,00 руб., под 19,99% годовых, сроком на 59 месяцев, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления регулярных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.
Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспаривается, доказательств его прекращения, расторжения или внесения в него изменений, суду не представлено.
Согласно Общим условиям кредитования кредит предоставляется путем зачисления на Картсчет/счет (п. 3.2).
Как следует из мемориального ордера № от (дата) ФИО1 выдаг кредит в сумме 750000,00 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщику в АО «Тинькофф Банк».
Таким образом, кредитор, принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 13 Индивидуальных условий согласована возможность кредитора на уступку своих прав (требований) в рамках кредитного договора третьим лицам.
(дата) АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк» о чем в установленном законом порядке внесена запись в ЕГРЮЛ.
(дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав №, на основании которого к истцу перешли права кредитора в том числе по спорному кредитному договору № от (дата).
О состоявшейся уступке прав (требований) первоначальный кредитор в соответствии с Общими условиями кредитования уведомил заемщика посредством направления в его адрес письма-уведомления заказной почтовой корреспонденцией.
Вступив в договорные отношения с кредитором, ответчик был не вправе нарушать согласованные условия кредитования и отказаться от их исполнения.
Между тем, выпиской по кредитному договору подтверждается факт неуплаты ответчиком регулярных ежемесячных платежей в счет погашения кредита в установленном договором размере, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного договора со стороны заемщика.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с образованием просроченной задолженности, (дата) истец направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата).
Данное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составила 642200,86 руб., в том числе: по кредиту – 595677,27 руб.; по процентам – 41853,83 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2450,99 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2218,77 руб.
Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения долга.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
При этом судом принято во внимание, что размер неустойки, начисленной кредитором в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не является чрезмерным и неправомерным.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 642200,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 595677,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 41853,83 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2450,99 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2218,77 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 17844,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от (дата).
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17844,00 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН:0274062111, ОГРН:1020280000190) к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 642200,86 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 595677,27 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 41853,83 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2450,99 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2218,77 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17844,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.
Судья О.Н. Ковалева