ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (сокращенное наименование – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца: в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 60500,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4000,00 руб.
В обосновании искового заявления указано, что (дата) по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «TOYOTA PREMIO» (гос. рег. номер №). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «NISSAN ATLAS» (гос. peг. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношение транспортного средства «NISSAN ATLAS» (гос. peг. номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". Собственником указанного транспортного средства является ФИО2, который допустил к управлению ФИО1, не включив его в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, ФИО2 не обеспечил включение в договор ОСАГО лица, которому он передал транспортное средства.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).
Суд в порядке ст. 233 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 12 ГК Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (ст. 15 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу ст. 1081 ГК Российской Федкерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что (дата) по адресу: (адрес), произошло ДТП, с участием автомобиля марки «TOYOTA PREMIO», г/н №, под управлением ФИО5, собственник автомобиля - ФИО6, и автомобиля марки «NISSAN ATLAS» (NISSAN CONDOR), г/н №, под управлением ФИО1, собственник автомобиля - ФИО2, в результате чего транспортное средство «TOYOTA PREMIO», г/н № получило механические повреждения, при осмотре участниками ДТП транспортного средства «NISSAN ATLAS» (NISSAN CONDOR), г/н № не выявлено видимых поврежденных деталей и элементов. ДТП произошло в результате действий водителя ФИО1, который двигаясь по придомовой территории, совершая маневр задним ходом, допустил наезд на стоящий на парковке автомобиль «TOYOTA PREMIO», г/н №, и не отрицавшего своей вины, что подтверждается европротоколом, составленным участниками ДТП.
ФИО1 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
Согласно карточкам учета транспортных средств, на момент ДТП владельцем автомобиля «TOYOTA PREMIO», г/н №, являлся ФИО6, владельцем автомобиля «NISSAN CONDOR» (NISSAN ATLAS), г/н № – ФИО2
Согласно страховому полису № гражданская ответственность владельца транспортного средства NISSAN ATLAS (NISSAN CONDOR) застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» на период с 00 час. 00 мин. 05.09.2024 по 24 час. 00 мин. 04.09.2025. К управлению данным транспортным средством допущены: ФИО7, ФИО2
Согласно заявлению о страховом возмещении или прямом возмещении убытков потерпевший ФИО6 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с просьбой осуществить страховое возмещение в связи с повреждением его автомобиля в результате ДТП, имевшего место (дата).
Согласно экспертному заключению ООО «Равт-Эксперт» от (дата) размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износ и округления а составляет 60500,00 руб.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» потерпевшему ФИО6 в сумме 60500,00 руб.
Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что (дата) произошло ДТП, с участием автомобиля марки «TOYOTA PREMIO», г/н №, под управлением ФИО5, (собственник автомобиля - ФИО6) и автомобиля марки «NISSAN ATLAS» (NISSAN CONDOR), г/н №, под управлением ФИО1, (собственник автомобиля - ФИО2), виновного в ДТП, автомобилю ФИО6 причинен ущерб, ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП.
Собственник автомобиля марки «NISSAN ATLAS» (NISSAN CONDOR), г/н № допустил к управлению ФИО1, не включив его в договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. То есть, ФИО2 не обеспечил включение в договор ОСАГО лица, которому он передал транспортное средства. Гражданско-правовая ответственность участника ДТП – ответчика ФИО2 застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». В связи с ДТП ФИО6 обратился в установленном законом порядке в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения.
В целях выявления повреждений автомобиля, пострадавшего в ДТП, страховщик направил транспортное средство потерпевшего на осмотр в ООО «Равт-Эксперт».
Таким образом, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA PREMIO», г/н №, которому по вине ФИО1 был причинен ущерб в результате ДТП от(дата) составляет 60500,00 руб., суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию солидарно в порядке регресса ущерб в размере 60500,00 руб.
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Платежным поручением № от (дата) подтверждается факт уплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 4000,00 руб.
Таким образом, поскольку иск АО «АльфаСтрахование» подлежит удовлетворению, с ФИО1, ФИО2 П.О. в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по 2000,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН:№), ФИО2 (ИНН№) пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН:7713056834, ОГРН:1027739431730) в порядке регресса 60500,00 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2026.
Судья О.Н. Ковалева