Дело № 2-304/2026 — Падунский районный суд г. Братска Иркутской области

УИД 38RS0003-01-2025-004073-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2026 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-304/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство Финансового Контроля" к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 21.08.2025 в размере 133788,49 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 г. по 20.06.2017 г. в размере 6494,26 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 июня 2017г. по 21 августа 2025г. в размере 30971 руб. 88 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6138,00 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению копией почтового реестра.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В обоснование исковых требований указано, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО2 (далее - заемщик/должник) заключили договор кредита/займа № от (дата).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от (дата) (далее - договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от (дата) было передано ООО "АФК" в размере задолженности 40096,07 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

(дата) изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

На основании судебного постановления № от (дата), вынесенном судебным участком (данные изъяты), с должника ФИО2 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 40797,51 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата).

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 21.08.2025, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 133788,49 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 (после уступки прав) по 20.06.2017, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 6494,26 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2017 по 21.08.2025, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 30971,88 руб.

Проценты рассчитываются по следующей формуле: сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : на количество дней в году (365 или 366) : 100.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ранее представил заявление, в котором указал, что договор был заключен в 2012 году, истец обратился в суд в октябре 2025г., при этом просит взыскать проценты с 2015 и 2017гг., то есть за истечением трехлетнего срока. Исковое заявление подано в суд по истечение трехгодичного срока, то есть за пределами срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен срок для обращения в суд (с 2015г. по октябрь 2022г.). Вместе с тем просил в случае отказа в пропуске срока исковой давности снизить сумму процентов на основании ст. 333 ГК Российской Федерации

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что (дата) ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор об использовании карты №, лимит овердрафта – 30000,00 руб., минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, ставка по кредиту – 44,90% годовых, крайний срок поступления минимального платежа на счет – 20-й день с 5-го числа включительно.

(дата) мировым судьей судебного участка (данные изъяты) вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) (до момента переуступки права требования) по (дата) в размере 40096,07 руб., из них: 28997,55 руб. – сумма основного долга, 4598,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 6500,00 руб. – штрафы, 701,44 руб. – расходы по уплате госпошлины.

(дата) изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

Судебным приставом-исполнителем (данные изъяты) было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 по взысканию с нее задолженности в пользу ООО ПКО «АФК», которое окончено фактическим исполнением.

В ходе исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем (данные изъяты) с должника ФИО2 за период с (дата) по (дата) удержаны суммы в общем размере 43653,33 руб.

Из расчета задолженности, представленного ООО ПКО «АФК», следует, что по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с (дата) по (дата) начислены проценты в размере 133788,49 руб.

Кроме того, ФИО2 за период с 13.05.2015 по 20.06.2017 начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6494,26 руб. на сумму основного долга 28997,55 руб., а так же проценты в размере 30971,88 руб., начисленные за период с 21.06.2017 по 21.08.2025, взысканные на основании судебного приказа от 21.07.2017, выданного мировым судьей судебного участка (данные изъяты)

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу требований п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № заключен (дата).

Задолженность погашена в полном объеме (дата).

В суд истец обратился 02.10.2025г. (штамп Почта России на почтовом конверте).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ с 13.05.2015 по 21.08.2025, а также о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 12.05.2015 по 20.06.2017 (02.10.2025 – 3 года = 02.10.2022), в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в части за период с 02.10.2022г. по 21.08.2025г.

Судом проверен расчет истца о взыскании процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает расчет неверным.

Расчет будет выглядеть следующим образом:

2022 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц.

заем и проц.

?03?.?10?.?2022 – ?31?.?12?.?2022

28 997,55

3 210,39

32 207,94

2023 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц.

заем и проц.

?01?.?01?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

365

28 997,55

13 019,90

16 230,29

45 227,84

2024 (366 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц.

заем и проц.

?01?.?01?.?2024 – ?31?.?12?.?2024

366

28 997,55

13 019,90

29 250,19

58 247,74

2025 (365 дней)

период дней сумма займа проценты сумма проц.

заем и проц.

?01?.?01?.?2025 – ?21?.?08?.?2025

233

28 997,55

8 311,33

37 561,52

66 559,07

Сумма процентов: 37561,52 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» по договору № от (дата) подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.10.2022 по 21.08.2025 в размере 37561,52 руб. Во взыскании процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за иной период и в большем размере следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО2 процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как разъяснено в абзаце четвертом п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судебным приказом от (дата), вынесенным мировым судьей судебного участка (данные изъяты) с должника ФИО2 в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) (до момента переуступки права требования) по (дата) в размере 40096,07 руб., из них: 28997,55 руб. – сумма основного долга, 4598,52 руб. – проценты за пользование кредитом, 6500,00 руб. – штрафы, 701,44 руб. – расходы по уплате госпошлины.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Однако в пункте 42 этого же постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов на сумму судебной неустойки не допускается (пункт 28).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть применены к суммам неустойки или судебной неустойки независимо от того, подлежит ли неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

Соответственно, не подлежат применению проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также к суммам штрафа и пени.

Кредитный договор № заключен (дата).

Задолженность погашена в полном объеме (дата).

В суд истец обратился 02.10.2025г. (штамп Почта России на почтовом конверте).

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 12.05.2015 по 20.06.2017 (02.10.2025 – 3 года = 02.10.2022), в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в части за период с 02.10.2022г. по 21.08.2025г.

Расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 28997,55 руб. за период с 02.10.2022 по 21.08.2025 (дата оплаты долга), ( с учетом пропущенного истцом срока исковой давности), будет следующим:

период дн.

дней в году ставка, % проценты, ?

?02?.?10?.?2022 – ?23?.?07?.?2023

295

365

7,5

2 036,47

?24?.?07?.?2023 – ?14?.?08?.?2023

365

8,5

172,12

?15?.?08?.?2023 – ?17?.?09?.?2023

365

375,54

?18?.?09?.?2023 – ?29?.?10?.?2023

365

502,56

?30?.?10?.?2023 – ?17?.?12?.?2023

365

676,52

?18?.?12?.?2023 – ?31?.?12?.?2023

365

206,18

?01?.?01?.?2024 – ?28?.?07?.?2024

210

366

3 084,23

?29?.?07?.?2024 – ?15?.?09?.?2024

366

809,61

?16?.?09?.?2024 – ?27?.?10?.?2024

366

732,50

?28?.?10?.?2024 – ?31?.?12?.?2024

366

1 252,97

?01?.?01?.?2025 – ?08?.?06?.?2025

159

365

3 073,35

?09?.?06?.?2025 – ?27?.?07?.?2025

365

902,03

?28?.?07?.?2025 – ?21?.?08?.?2025

365

414,20

Итого сумма процентов составляет: 14238,28 руб.

Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» по договору № от (дата) подлежат взысканию проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.10.2022 по 21.08.2025 в размере 14238,28 руб.. В остальной части о взыскании процентов следует отказать.

С учетом положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» процентов за период с (дата) по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору 21.08.2025г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, исчисленные на сумму процентов в размере 14238,28 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено требование о снижении суммы процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, изложенных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, недопустимо снижение неустойки ниже пределов установленных п. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку иное фактически означало бы поощрение должника, уклоняющегося от исполнения своих обязательств (п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса об ответственности за нарушение обязательств").

Сумма неустойки определена в размере 14238,28 руб., оснований для снижения неустойки не установлено.

Истец ООО ПКО «АФК» просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 100,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6138,00 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы ООО ПКО «АФК» по направлению в адрес ответчика ФИО2 копии искового заявления подтверждается почтовым реестром №, согласно которому за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика уплачено 100,80 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» почтовые расходы в размере 100,80 руб.

Расходы ООО ПКО «АФК» по уплате государственной пошлины в размере 6138,00 руб. подтверждены платежным поручением № от (дата). С ФИО2 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию исчисленные в соответствии со ст. ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2138,00 руб. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от 13.09.2012 за период с 02.10.2022 по 21.08.2025 в размере 37561,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14238,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб., а всего 55900,60 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании денежных средств, в большем размере и за иной период – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья О.Н. Ковалева

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Представитель

Ход дела

Исполнительные листы