РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Самсоновой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Самсоновой Д.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 60 124,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что (дата) АО «Райффайзенбанк» и Самсонова Д.В. заключили кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными АО «Райффайзенбанк» денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 212 260,73 руб. в период с (дата) по (дата).
(дата) АО «Райффайзенбанк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата).
По части задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), АО «Райффайзенбанк» ранее получил исполнительный документ по делу № от (дата) на сумму 152 136,45 руб. (выдал Братский городской суд). По оставшейся части задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), в размере 60 124,28 руб. ООО «ПКО «Феникс» обратился с настоящим заявлением.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В., действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самсонова Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, где просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, возражения ответчика суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) АО «Райффайзенбанк» и Самсонова Д.В. заключили кредитный договор № №, на следующих условиях: сумма кредита - (данные изъяты) руб. (п.2.1), срок кредита - 60 месяцев (п. 2.2), размер процентов за пользование кредитом - 18,90% годовых (п.2.3), платежи производятся 13 числа каждого месяца (п. 2.8); неустойка при просрочке возврата ежемесячного платежа уплачивается в размере, установленном в тарифах Банка для кредитного продукта, указанного в п. 2.4 заявления и порядке, установленном Общими условиями.
Согласно выписке по счету по кредитному договору № № от (дата), банк предоставил Самсоновой Д.В. кредит в размере (данные изъяты) руб., путем перевода денежных средств на счет.
В соответствии с Общими условиями облуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов (действовавшими с (дата)) проценты за пользование кредитными средствами начисляются начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно (п.7.2.1). За просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф в размере, установленном Тарифами банка (п. 7.4.1.).
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что (дата) АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками.
Согласно акту приема-передачи (приложение № к договору №) переданы права требования, в том числе по договору № № от (дата), заключенному с Самсоновой Д.В. О состоявшейся уступке прав требований ООО «Феникс» направил ответчику соответствующее уведомление.
Из расчета задолженности по договору № № от (дата) следует, что задолженность Самсоновой Д.В., за период с (дата) по (дата), составляет 60 283,18 руб. - штрафы.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии со ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
По смыслу положений ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № также указано, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Из материалов дела, заявления на кредит № № от (дата), следует, что срок кредитного договора установлен - 60 месяцев, дата первого платежа – (дата). Согласно предварительному графику платежей, датой последнего платежа в счет долга по кредиту указана (дата). Предварительный график платежей подписан заемщиком Самсоновой Д.В. Согласно расчету задолженности по договору № № от (дата), сумма долга исчислена кредитором по (дата) и составляет по основному долгу - 42 644,48 рублей, процентам - 5 727,64 рубля; штрафам/пени - 163 888,61 рубль.
Согласно выписке по счету по кредитному договору № № от (дата), за период с (дата) по (дата), последний платеж по договору должником произведен (дата) - погашение неустойки по просроченному долгу.
Следовательно, о нарушении своего права ООО «ПКО «Феникс» узнало в октябре 2012 года, когда от заемщика не поступили платежи по кредиту, при этом согласно представленному графику платежей, кредитному договору, платежи по договору должны были производиться ежемесячно 13 числа каждого месяца в размере 3889 рублей. Состоявшаяся между АО «Райффайзенбанк» ООО «Феникс» переуступка права требования (договор цессии) не влияет на срок исковой давности для обращения в суд, и течение срока исковой давности применяется к договору цессии на общих основаниях. С учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истекал в октябре 2015 года.
(дата) мировым судьей судебного участка № (адрес) вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с Самсоновой Д.В. задолженности по кредитному договору № № от (дата) в пользу ООО ПКО «Феникс». Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.
На момент обращения ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (дата) (сдано в отделение почтовой связи). Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с Самсоновой Д.В. задолженности по кредитному договору № № от (дата), в размере 60 124,28 рублей, за период с (дата) по (дата), в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) в размере 4 000 руб. также следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) к Самсоновой Д. В. (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата), образовавшейся в период с (дата) по (дата) включительно в размере 60 124,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24.03.2026.
Судья Ю.А. Шевченко