ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевченко Ю.А., при секретаре судебного заседания Кугаевской О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-390/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гринштейн Л. В. об обращении взыскания на транспортное средство, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд к ответчику Гринштейн Л.В., в котором просит обратить взыскание на транспортное средство, а именно: автомобиль Тойота (данные изъяты); взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между Банком ВТБ (ПАО) и Гринштейн Л.В. заключен кредитный договор № V621/1740-0000021, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме (данные изъяты) рублей на срок до (дата) под 18,3% годовых, должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Целевое использование кредита - приобретение транспортного средства, переданного в залог Банку на основании дополнительного соглашения к кредитному договору от (дата).
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. Задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена и составляет на (дата) - 1 383 190,81 руб. В связи с указанным, истцом заявлены исковые требования.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гринштейн Л.В. в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила. Поскольку представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился в судебное заседание, своих возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не заявил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю).
Судом из письменных материалов дела установлено, что (дата) между Гринштейн Л.В. и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V621/1740-0000021 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Согласно п. 1 индивидуальных условий, сумма кредита составила (данные изъяты) руб. Срок действия договора - 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок - до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита - (дата) (п. 2). Процентная ставка - 18,3 % годовых (п. 4).
Пунктом 6 определены количество, размер и периодичность платежей: количество платежей - 84, размер первого платежа - 23 865,21 руб., размер второго платежа - 29 849,09 руб., начиная с даты, следующей за датой 2 ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе «Условия кредитования» Правил автокредитования; дата ежемесячного платежа - 12 число каждого календарного месяца, периодичность платежей - ежемесячно.
Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнение исполнения обязательств по договору, приобретаемое за счет кредита (п. 10). В качестве цели кредитного договора указано: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы (п. 11).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается в виде неустойки в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Кредитный договор и договор залога состоит из правил автокредитования и индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий. До подписания настоящих индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами автокредитования, текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 23).
Заключая кредитный договор, заемщик выразил согласие с правилами автокредитования (п. 14).
Как следует из п. 2.1 Правил автокредитования, банк предоставляет кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в индивидуальных условиях, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (п. 2.2).
Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в индивидуальных условиях, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа (п. 2.3).
Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему. Неустойка начисляется за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств по дату фактического исполнения указанных обязательств (п. 2.7).
На момент подписания договора предмет залога оценивается в размере стоимости ТС, указанной в индивидуальных условиях (п. 2.9).
Заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия банка (если заемщик является залогодателем) (п. 2.10).
Заемщик обязуется: возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (п. 3.2.1); использовать предоставленный кредит исключительно на цели, предусмотренные в индивидуальных условиях (п. 3.2.2); погасить в течение 90 календарных дней задолженность по кредитному договору, на погашение задолженности по которому предоставлен кредит, если кредит предоставлен для указанной цели (п. (дата)).
Банк вправе: контролировать целевое использование кредита (п. 4.1.1); потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 4.1.7).
Банк может обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, и в других случаях и порядке, предусмотренном законодательством РФ (п. 5.2).
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п. 5.3).
В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору от (дата) № V621/1740-0000021, Банк ВТБ (ПАО) и заемщик Гринштейн Л.В., которая также выступает залогодателем по договору, заключили настоящее дополнительное соглашение к кредитному договору о том, что в связи с передачей заемщиком в залог транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по договору, стороны договорились внести изменения в п. 4.2.4 индивидуальных условий, п. 4.2 дополнить следующей информацией: заемщик предоставляет обеспечение исполнение обязательств по договору транспортное средство автомобиль Тойота (данные изъяты), реквизиты договора купли-продажи: б/н от (дата), стоимость (данные изъяты) руб.
В материалы дела представлены данные о регистрации залога, уведомление о возникновении залога движимого имущества № от (дата).
Таким образом, между сторонами настоящего спора заемщиком Гринштейн Л.В. и кредитором Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор на покупку транспортного средства, обеспечением исполнения обязательств по которому послужил залог приобретаемого по договору купли-продажи автомобиля.
Кредитный договор, дополнительное соглашение к нему, подписаны сторонами, в судебном заседании оспорены не были, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, суду представлено не было.
Согласно выписке по счету, за период с (дата) по (дата), банк свои обязанности по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислил заемщику кредит в соответствии с кредитным договором № V621/1740-0000021 от (дата) в размере 1 400 000 руб., на счет указанный в индивидуальных условиях.
Согласно расчету задолженности, за период с (дата) по (дата), в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору у заемщика Гринштейн Л.В. образовалась задолженность по кредиту.
В связи с образовавшейся задолженностью заемщика, банк (дата) направил в адрес Гринштейн Л.В. уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1 375 557,73 руб., из которых: просроченный основной долг – 67 758,42 руб., текущий основной долг – 1 180 493,92 руб., просроченные проценты – 111 336,12 руб., пени – 15 969,27 руб., в срок до (дата). Однако требование банка о досрочном истребовании задолженности оставлено без удовлетворения.
В материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля от (дата), заключенный между продавцом ФИО5 и покупателем ФИО6, согласно которому продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки Тойота (данные изъяты). За проданный автомобиль продавец получил деньги в сумме 1 040 000 рублей.
Договор купли-продажи автомобиля от (дата) подписан сторонами, оспорен в судебном заседании не был, недействительным также признан не был. По сведениям ОГИБДД Гринштейн Л.В. значится собственником автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. По общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.
Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ (дата))).
При разрешении судом требований об обращении взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Исполнение заемщиком Гринштейн Л.В. своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге транспортного средства Тойота (данные изъяты), содержащемся в п.10 индивидуальных условиях кредитного договора № V621/1740-0000021 от (дата), дополнительному соглашению к нему, в соответствии с которым целью кредитного договора является приобретение транспортного средства.
По сведениям ОГИБДД Гринштейн Л.В. значится собственником автомобиля Тойота (данные изъяты).
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (ст. 334.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).
В силу статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Материалами дела подтверждено, что предметом залога является имущество, которое с (дата) принадлежит залогодателю Гринштейн Л.В. на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи.
Учитывая установленное судом нарушение обязательств со стороны ответчика Гринштейн Л.В., у суда ответствуют основания для отказа в обращении взыскания на имущество.
Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обеспеченные залогом транспортного средства, обязательства по кредитному договору, допущенное ответчиком нарушение условий договора не может быть признано судом крайне незначительным.
Так, размер требований залогодержателя превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства более 3-х месяцев, что подтверждено представленными выписками по счету и расчетом задолженности.
Доказательств, свидетельствующих о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, стороной ответчика не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: автомобиль Тойота (данные изъяты), путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных после реализации имущества денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № V621/1740-0000021 от (дата).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, с ответчика Гринштейн Л.В. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Гринштейн Л. В., (дата) года рождения, (ИНН (данные изъяты)), имеющее следующие характеристики – марка Тойота (данные изъяты), цвет серый, путем продажи с публичных торгов.
Вырученные после реализации имущества денежные средстве направить на погашение задолженности по кредитному договору № V621/1740-0000021 от (дата).
Взыскать с Гринштейн Л. В., (дата) года рождения, (ИНН (данные изъяты)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН (данные изъяты)) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 1 апреля 2026 года.
Судья Ю.А. Шевченко