РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2026 года с. Багдарин
Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Имеева А.К., единолично, при секретаре Агибаловой А.П., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу БондаревА.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
17 апреля 2026 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита по карте за счет наследственного имущества умершего заемщика. В обоснование иска указано, что 2 июля 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бондаревым А.И. заключен договор потребительского кредита по карте № 2301728663 с лимитом овердрафта 150 000 руб., под 29,9% годовых, минимальный платежный период 7 500 руб. Однако должник не исполнял свои обязанности. Бондарев А.И. в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Бондарев А.И. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора потребительского кредита по карте, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
8 марта 2020 года умер Бондарев А.И.
7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Определением суда от 21 апреля 2026 года в качестве ответчика привлечена к участию в деле Бондарева М.А..
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик – Бондарева М.А., не явилась, уведомлена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, направила заявление о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 2 июля 2019 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бондаревым А.И. бессрочно заключен договор потребительского кредита по карте № 2301728663 с лимитом овердрафта 150 000 руб., под 29,9% годовых, минимальный платежный период 7 500 руб.
Обязательства по договору потребительского кредита по карте были исполнены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом.
Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускал просрочку по внесению минимального платежа.
Просроченная задолженность возникла 25 апреля 2020 года, на 8 апреля 2026 года задолженность составила в сумме 54031,07 руб., из которой: основной долг – 42046,15 руб., проценты – 6223,20 руб., штраф – 5702,72 руб., комиссия за смс – информирование в размере 59 руб. что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом не доверять которому, у суда нет оснований.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 7 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Бандарев А.И. умер 8 марта 2020 года.
Судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 8 февраля 2021 года с Бондарева А.И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по договору потребительского кредита по карте № 2301728663 от 2 июля 2019 года за период с 24 апреля 2020 года по 14 января 2021 года в размере 54089,86 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911,35 руб.
Согласно сообщению нотариуса Баунтовского нотариального округа ФИО6 на основании заявления Бондаревой М.А. от 3 июня 2020 года заведено наследственное дело № открыто на имущество Бондарева А.И., умершего 8 марта 2020 года. Наследницей по закону является – Бондарева М.А. (дочь).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе проверки сведений о наличии наследников заемщика и наследственного имущества судом установлено, что на момент открытия наследства у умершего наследодателя Бондарева А.И. имелось недвижимое имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 224 496,59 руб., принадлежащей наследодателю на праве собственности; земельного участка, расположенного по адресу: Республика Бурятия, Баунтовский эвенкийский район, <адрес>, кадастровой стоимостью 176 695,20 руб.; движимое имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 2121, 1991 г.в., государственный номерной знак №.
Судом установлено, что решением Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 14 декабря 2023 года постановлено взыскать с Бондаревой М.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1336690626 от 29 августа 2017 года, в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 988,39 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 219,65 руб. Решение вступило в законную силу 16 января 2024 года.
Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда Республики Бурятия от 23 октября 2024 года постановлено взыскать с Бондаревой М.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 0303140370 от 2 сентября 2018 года, за период с 20 марта 2020 по 28 августа 2020 года в размере 50000 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 1700 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб., Всего взыскать 54 700 руб., в пределах стоимости наследственного имущества Бондарева А.И.
Обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
После смерти заемщика Бондарева А.И. наследственное имущество было принято по наследству Бондаревой М.А., ответственность по долгам наследодателя несет принявшие наследство наследник независимо от основания наследования и способа принятия наследства, с учетом стоимости наследственного имущества и ранее взысканных сумм задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Ответчик Бондарева М.А. просила применить срок исковой давности.
В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абз. 2 п. 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно п. 2 договора потребительского кредита по карте № 2301728663 от 2 июля 2019 года срок действия договора – бессрочен, срок возврата кредита – до полного погашения.
Судом установлено, что срок возврата не определен, то в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
Истцом направлено почтовой связью, согласно реестру от 24 июля 2025 года, письменное уведомление о досрочном истребовании всей задолженности с наследника Бондарева А.И. – Бондаревой М.А. 20 июля 2025 года, поэтому срок исковой давности не пропущен.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 15000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Бондарева М.А. (паспорт серии №, выдан МП УФМС России по Республике Бурятия в Баунтовском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № 2301728663 от 2 июля 2019 год в пределах стоимости наследственного имущества в размере 54031,07 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 8 сентября 2026 года.
Судья А.К. Имеев