ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре Никитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Фарковой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АТБ (АО) обратился в суд с исковым заявлением к наследнику умершего ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на (дата) в размере 19 522,29 руб. (задолженность по основному долгу), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) АТБ (АО) и ФИО1заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 59 000 руб. с процентной ставкой 17,5% годовых.
По кредитному договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
По состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 19 522,29 руб. (основной долг).
(дата) заемщик скончался. Кредитный договор заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
В судебное заседание представитель истца АТБ (АО) Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена Фаркова А. А..
В судебное заседание ответчик Фаркова А.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте его проведения, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении дела слушанием не просила, возражений по существу иска не представила.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1,3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела следует, что АТБ (АО) имеет универсальную лицензию на осуществление банковских операций №, поставлен на учет в налоговом органе (дата) с присвоением ОГРН 1022800000079, ИНН 2801023444 (л.д. 84, 86).
(дата) ФИО1 обратился в АТБ (АО) с заявлением о банковском обслуживании и открытии банковского счета, предоставлении потребительского кредита (л.д. 12-13).
На основании указанного заявления между кредитором и заемщиком в офертно-акцептной форме заключен смешанный кредитный договор № от (дата), содержащий элементы договора потребительского кредита и договора банковского счета, по Индивидуальным условиям которого: сумма кредита – 59 000 руб.; срок кредита – до (дата) включительно; процентная ставка – 17,5% в год; количество, размер и периодичность платежей – 2 119,38 руб. (последний платеж – 2 118,90 руб.) с периодичностью не позднее 7 числа ежемесячно в количестве 36 платежей (л.д. 15-17).
Согласно п. 9 кредитного договора, на заемщика возлагается обязанность заключить с банком: договор банковского счета путем присоединения к УДБО, содержащего ОУ; договор личного страхования (от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая или заболевания) с ООО «МАКС-Жизнь» (страховая премия – 5 752,5 руб.).
(дата) заемщику открыт текущий банковский счет у кредитора № (п. 18).
В эту же дату между заемщиком (страхователь, застрахованное лицо) и ООО «МАКС-Жизнь» (страховщик) заключен договор страхования №№, по условиям которого страховыми рисками являются инвалидность I, II группы, смерть от любой причины; в случае наступления смерти застрахованного лица выгодоприобретателями становятся его наследники (л.д. 19-24).
Как следует из с п. 3.1. Общих условий договора «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) банк исполняет свое обязательство по предоставлению кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на счет заемщика в банке (л.д. 26-32). Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи заемщику денежных средств со ссудного счета через кассу банка наличными, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности, включительно (п. 3.2. Общих условий).
Выпиской из лицевого счета № за период с (дата) по (дата) (л.д. 37-39) подтверждается факт выдачи ФИО1 кредита в сумме 59 000 руб., из которых: 53 247,50 руб. – ссуда, что следует из расходного кассового ордера № от (дата) (л.д. 41); 5 752,50 руб. – оплата по договору страхования №№ от (дата).
Таким образом, истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1, предоставив ему кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.
Как указано в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
(дата) заемщик умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 129).
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 34-35) следует, что за период с (дата) по (дата) в счет возврата кредита произведены следующие гашения: 39 477,71 руб. – основной долг; 15 887,56 руб. – проценты за пользование кредитом; 9,38 руб. – пени. Остаток долга по состоянию на (дата) составил 19 522,29 руб. (сумма основного долга).
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14, п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1 (л.д. 115-122) следует, что единственным наследником, оформившим в установленном законом порядке свои наследственные права, является ответчик Фаркова А.А. – дочь наследодателя.
Иных наследников умершего судом не установлено.
Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес); прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, в Банке ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 116).
Таким образом, к ответчику, являющемуся единственным наследником умершего заемщика, принявшему наследство после его смерти, перешло и спорное обязательство, ограничиваемое пределами стоимости наследственного имущества наследодателя.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Вместе с тем, сведений о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, в материалы дела не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не было заявлено.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: (адрес), по состоянию на (дата) составила 2 506 233,86 руб.
Стоимость наследства, перешедшего к ответчику, исходя из размера доли наследника, составляет 1 253 116,93 руб. (2 506 233,86/2), что превышает размер неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору.
Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит математически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет погашения долга и уплаты процентов.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности суду не представлено, сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на (дата) составляет 19 522,29 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении в суд с настоящим иском истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) (ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079) к Фарковой А. А. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет стоимости наследственного имущества ФИО1.
Взыскать с Фарковой А. А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению № № по состоянию на (дата) в размере 19 522,29 руб. (задолженность по основному долгу), а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата).
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Ковалева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2026 года.
Судья И.С. Ковалева