ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой И.С., при секретаре Никитиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логинову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Логинову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с (дата) по (дата) в размере 886 321,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 726,42 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 477 714 руб. под 18,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1 461 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
(дата) окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 976 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 598 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 0 руб.
По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет: 886 321,25 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 60 962,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 477 714 руб., штраф за просроченный платеж – 2 422,98 руб., причитающиеся проценты – 344 227,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Кузнецова М.А., действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения по делу в случае неявки ответчика.
В судебное заседание ответчик Логинов А.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил.
Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу предписания, установленного ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и Логиновым А.С. (заемщик) в офертно-акцептной форме посредством информационного сервиса заключен договор потребительского кредита № (далее также – кредитный договор) по Индивидуальным условиям (ИУ) которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 477 714 руб. под 18,90% годовых на срок 48 календарных месяцев, а заемщик возвращает сумму кредита и уплачивает начисленные проценты за его пользование путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 14 449,22 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту (л.д. 21-24).
При оформлении кредитного договора на основании распоряжения заемщика кредитором активированы дополнительные услуги в виде индивидуального добровольного личного страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» стоимостью 91 714 руб. за срок кредита, оплачиваемой за счет кредитных денежных средств, смс-пакета стоимостью 199 руб. ежемесячно (л.д. 25-30).
Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, получения вышеназванных дополнительных услуг ответчиком не оспаривается, доказательств прекращения кредитного договора, расторжения или внесения в него изменений, суду не представлено.
Согласно выписке по счету (л.д. 41-48), смс-отчету о подписании кредитного договора (л.д. 94-104) кредитор предоставил заемщику сумму кредита, перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика №******№, тем самым, надлежащим образом исполнив принятые на себя обязательства по выдаче кредита.
Вступив в договорные отношения с кредитором, ответчик был не вправе нарушать согласованные условия кредитования и отказаться от их исполнения.
Между тем, ответчик уклонился от обязанности внесения ежемесячных регулярных платежей в установленном договором размере в счет гашения кредита, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении условий кредитования со стороны заемщика.
В силу п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
Как следует из положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; в других случаях, предусмотренных законом.
(дата) завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 51-78).
Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Исходя из п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Таким образом, к истцу, как правопреемнику кредитора, в силу закона в порядке универсального правопреемства перешли права (требования), вытекающие из кредитного договора в объеме неисполненного должником обязательства.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Пунктом 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде начисления неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 886 321,25 руб., из них: комиссия за смс-информирование – 995 руб., просроченные проценты – 60 962,10 руб., просроченная ссудная задолженность – 477 714 руб., штраф за просроченный платеж – 2 422,98 руб., причитающиеся проценты – 344 227,17 руб. (л.д. 60).
Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения долга, ответчиком не оспорен.
При этом судом принято во внимание, что размер неустойки, начисленной кредитором в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не является чрезмерным и неправомерным.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Логинова А.С. задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 22 726,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 5), о возмещении которых также заявлено в иске.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логинову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Логинова А. С. (ИНН (данные изъяты)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по договору потребительского кредита № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 886 321,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 726,42 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Ковалева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2026 г.
Судья И.С. Ковалева