ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 000, 00 руб. по кредитному договору № № от 21.05.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2013 между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО9 был заключен кредитный договор № №.
25.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому с (дата) ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по данному кредитному договору.
ФИО9 имеет задолженность в размере 562 105, 26 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от (дата) к договору уступке прав (требований) № от (дата).
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 562 105, 26 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 371 963, 37 руб., процентов в размере: 190 141, 89 руб., комиссии в размере: 0, 00 руб.; штрафов в размере: 0, 00 руб.
Судебный приказ, вынесенный мировым судьей, был отменен.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» - ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судебное извещение, направленное почтой, вернулось с отметкой об истечении срока хранения (ШПИ 80402817093910).
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также статью 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, гражданское дело № суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО9 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов №, в размере 383000,00 руб. под 27 % годовых, сроком на 84 месяца. Размер ежемесячного обязательного платежа – 10189, 00 руб., размер последнего платежа 11950, 02 руб., дата последнего платежа 21.05.2020. (п. п. 1.1 - 1.9 заявления).
На основании указанного заявления банк заключил с ФИО9 кредитный договор № № от (дата), зачислив на ее банковский счет кредитные денежные средства.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.
Своей подписью в анкете-заявлении ФИО9 подтвердила ознакомление и согласие с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, Правилами облуживания клиентов по системе Телебанк, Правилами предоставления услуги информирования и управления карточным счетом СМС-банк, Тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам.
Факт заключения договора, получения кредитных денежных средств ответчиком не опровергнут.
21.05.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО9 заключен договор комплексного банковского обслуживания.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании заключенного (дата) между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и ООО «ФинТраст» (цессионарий) договора № уступки требования (цессии), к истцу ООО «ФинТраст» перешло право требования исполнения Гракович (ФИО9) денежных обязательств, возникших перед ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № № от (дата), что подтверждается выпиской из Приложения № 1 к Договору цессии № от (дата).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от (дата) ООО «ФинТраст» сменило наименование на ООО «ПКО «ФинТраст».
Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с 21.05.2013 по 20.01.2026.
В нарушение условий кредитования ФИО9 не исполняла свои обязательства, своевременно не размещала на счете необходимые денежные средства, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору № № от (дата) по основному долгу составляет 371963, 37 руб., по процентам за кредит в размере 190141, 89 руб.
Доказательств обратного, а также доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений, суду представлено не было.
30.07.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» обращалось к мировому судье судебного участка № 51 Братского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
02.08.2024 мировым судьей судебного участка № 51 Братского района Иркутской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Гракович (ФИО9) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000, 00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1600,00 руб.
(дата) определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно справке о заключении брака № №, свидетельству о расторжении брака II-СТ № между ФИО9 и ФИО6 (дата) заключен брак, жене присвоена фамилия – Дралюк. Брак был расторгнут (дата).
Из записи акта о заключении брака № следует, что (дата) между ФИО7 и ФИО8 был заключен брак, последней присвоена фамилия Гракович.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исчисленной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 100 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 104 000, 00 руб.
Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 24.03.2026.
Судья Р.А. Пащенко