РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Ковалевой О.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу ООО «АМКЦ» задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере 81553,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2646,59 руб., а всего взыскать: 84199,64 руб.
В обоснование иска указано, что (дата) между ФИО1 (далее - «ответчик», «заемщик») и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № (далее - «договор займа»), по условиям которого ООО «МигКредит» предоставило заемщику денежные средства (далее — «займ») в сумме: 20000,00 руб. до (дата), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «общие условия») и Правила предоставления ООО МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее — «Правила»). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
В соответствии с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, а также Индивидуальными условиями, выдаче денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12,13 Федерального закона № 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно п. 13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.
(дата) на основании договора уступки прав требования (цессии №Ц/АМКЦ/17/07122017 (далее - «договора уступки прав требования (цессии)), заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в приложении № к договору уступки прав требования (цессии) № Ц/АМКЦ/17/07122017 от (дата).
В период с (дата) (дата выхода на просрочку) по (дата) (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа на согласно договора уступки прав требования (цессии) составляет: сумма задолженности по основному долгу – 15256,41 руб., сумма задолженности по процентам за пользование: 5743,59 руб., штрафы – 5271,00 руб., а всего – 26271,00 руб.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен, производятся исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 4 квартале 2016 года, на срок свыше 1 года, до 30 тыс. руб. включительно, составляющего 68,292% годовых или 0,18% в день. За период с (дата) (дата цессии) по (дата) (дата иска) задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 64369,84 руб. Общие проценты составляют 70113,43 руб. (5743,59 + 64369,84).
Истец снижает общие проценты согласно условиям договора займа в четырехкратном размере до 61025,64 руб. Основной долг 15 256,41 руб. * 4 = 61025,64 руб. Итого общая сумма задолженность по договору займа с ответчика на (дата) составляет 81 553,05 руб.: Сумма задолженности по основному долгу: 15 256,41 руб., Сумма задолженности по процентам за пользование: 61025,64 руб., Штрафы: 5271,00 руб.
На дату подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед кредитором, в связи с чем уведомление (требование) о возврате займа и состоявшейся ступке прав требования направлено в адрес ответчика, что подтверждается копией почтовой квитанции.
Представитель истца ООО «АМКЦ» будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила рассматривать дело в ее отсутствие, ранее в заявлении об отмене заочного решения суда указывала, что истцом пропущен срок на подачу настоящего искового заявления. Ранее в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не признает, договор займа не подписывала, не брала кредит. Электронной подписи у нее не было. Узнала о кредите только в 2025 году. В 2026 году у нее арестовали счета судебные приставы. Звонков, сообщений, писем от истца не получала. Все выписки по счетам мужа предоставила, истец не перечислял и ему денежные средства. В полицию не обращалась.
Протокольным определением суда от (дата) к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО6 (супруг ответчика).
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.
При этом, как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 -ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151 -ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 -ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151 -ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Из материалов дела установлено, что (дата) между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику займ в размере 20000,00 руб., процентная ставка – 268,456% годовых, срок займа до (дата) (л.д. 20).
Согласно п. 6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 3000,00 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период обязательств по договору не начисляются.
Согласно п. 17 договора займа, способ предоставления займа: займ предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа.
Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам и общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Договор подписан аналогом собственноручной подписи.
На основании ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
ООО "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику денежные средства в размере 20000,00 руб., на ID в системе 65410396 (дата) с расчетного банка КИВИ Банк (АО), имя и фамилия держателя карты: ФИО8, банк-эмитент карты: (данные изъяты), номер карты: №, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.16).
(дата) между ООО "МигКредит" и ООО"АМКЦ" был заключен договор уступки прав требования № по которому общество уступило ООО "АМКЦ" права (требования), возникшие из заключенного ООО "МигКредит" договора займа, в том числе и из договора займа № от (дата), заключенного с ответчиком.
Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и о наличии задолженности (л.д. 27).
На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Положениями главы 24 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (ст. 383 ГК РФ).
Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору (договору займа) с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитному организацией и потребителей и было согласовано сторонами при его заключении.
Согласно п. 13 договора займа, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
При таких данных суд приходит к выводу, что ООО "МигКредит" выбыло из правоотношений, вытекающих из договора займа №, заключенного (дата) с ответчиком ФИО1, в связи с уступкой прав (требований) по данному договору ООО "АМКЦ".
(дата) (дата сдачи заявления в почтовое отделение) ООО "АМКЦ" обращалось к мировому судье судебного участка (данные изъяты) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от (дата), заключенного с ответчиком ФИО1, (дата) истцу был выдан судебный приказ № (л.д. 51)
(дата) определением мирового судьи судебного участка (данные изъяты) судебный приказ № отменен. (л.д. 8).
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 названной статьи).
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (абз.1 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности истцом не пропущен: срок займа - до (дата), истец обратился к мировому судье (дата) (2 года 5 месяцев 28 дней), (дата) судебный приказ был отменен, иск подан в суд (дата), то есть через 2 месяца 10 дней после отмены судебного приказа, итого срок составляет мене трех лет.
До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 не исполнены.
По сведениям МИФНС № по (адрес) от (дата) по данным Удостоверяющего центра ФНС электронные подписи на имя ФИО1 за период с (дата) по (дата) не выпускались. ФНС России ведет свой реестр только тех подписей, которые выдала сама (как аккредитованный УЦ). Сведения за 2016-2017 год отсутствуют. По данным Информационного реестра участников документооборота на имя ФИО1 была выпущена электронная подпись сроком действия (дата) – (дата) в Удостоверяющем центре ФНС России. Данная электронная подпись действительна только для взаимодействия с налоговыми органами через личный кабинет налогоплательщика для физических лиц.
По сведениям Отдела (данные изъяты) ФИО6 и ФИО4 заключили брак (дата), после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7.
В материалы дела представлены банковские выписки ПАО Сбербанк на имя ФИО6
Пор сведениям ПАО Сбербанк от (дата) операции по карте а период с (дата) по (дата) не могут быть представлены в связи с истекшим сроком хранения. ФИО6 на счет № (дата) поступили денежные средства в размере 20000,00 руб.
Пор сведениям ПАО Сбербанк от (дата) ФИО6 принадлежит банковская карта №, к которой привязан счет №, открытый (дата).
Довод ответчика ФИО1 о том, что договор займа она не заключала в связи с тем, что на момент заключения договора у нее не было электронной подписи не нашел своего подтверждения, ответчиком в материалы дела представлены сведения из налогового органа, в которых указано, что в налоговом органе сведения за 2016-2017 год отсутствуют, однако, право выпускать электронные подписи в России имеют аккредитованные удостоверяющие центры, а не только МИФНС № по (адрес). В договоре займа ответчиком был указан номер телефона и адрес электронной почты, которые, в свою очередь были также указаны при заполнении расписки о согласии на смс-извещения в суде ((дата)), в п. 17 договора займа от (дата) № ответчиком указан номер банковской карты № заемщик заявила и гарантировала, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа, согласно сведениям ПАО Сбербанк банковская карта с номером №, принадлежит ФИО6, также согласно сведениям ООО «ЭсБиСи» на карту ФИО6 перечислены (дата) – 20000,00 руб., факт получения денежных средств ФИО6 также подтверждается выпиской ПАО Сбербанк, представленной по запросу суда (дата).
Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Брак заключен 10.07.2015г. Брачный договор между супругами ФИО7 не заключался.
Доказательств, прекращения брачных отношений, заключения соглашения о разделе имущества, ответчиком не представлено.
Факт перечисления денежных средств по договору займа от (дата) № на банковскую карту ФИО6 (законного супруга ответчика, брак заключен 10.07.2015г.) не может служить основанием для отказа в удовлетвори исковых требований, поскольку самим ответчиком ФИО1 при подписании договора займа в п. 17 указан номер банковской карты № заемщик заявила и гарантировала, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа, в свою очередь банк и перечислил денежные средства по указанным ответчиком реквизитам.
В соответствии с расчетом задолженности истца (л.д. 14-15, 18), задолженность по договору займа с 16.02.2017 (дата выхода на просрочку) по 07.12.2017 (дата договора цессии) составляет: сумма основного долга: 15256,41 руб.; проценты за пользование займом – 5743,59 руб., штрафы – 5271,00 руб., общая сумма задолженности: 26271,00 руб.
При применении ограничений для начисления по договору займа суд исходил из тех ограничений, которые были установлены законодательством, действовавшим на момент заключения договора.
Начисление по истечении срока действия договора займа процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, являлось неправомерным.
При заключении договора займа до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты после истечения срока возврата займа подлежали исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма (п. 9 Обзора судебной практики по делам связанным, с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 сентября 2017 года).
Согласно сведениям, размещенным в телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Центрального Банка России, среднерыночная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше 1 года, по состоянию на ноябрь 2016 года (дату заключения между сторонами договора займа) составляла 58,536% годовых (предельное значение - 78,048%) (л.д. 19).
Расчет задолженности истца ответчиком не оспорен.
Расчет процентов истца проверен судом, суд считает его неверным.
По расчету суда за период с (дата) по (дата) (2344 дня), сумма задолженности по процентам за период с (дата) по (дата) составит 57350,88 руб., исходя из следующего расчета: 15256,41 руб. х 58,536% / 365 дней х 2344 дней (период указанный истцом в иске).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АМКЦ» подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать сумму задолженности по договору займа № от (дата) в размере: 77878,29 руб., из которых: 15256,41 руб. – сумма основного долга, 57350,8 руб. – проценты, 5271,00 руб. – штрафы.
В удовлетворении исковых требований ООО «АМКЦ» в размере 3674,76 руб. надлежит отказать.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 41 от 14.05.2024 на сумму 2646,59 руб. уплаченной в связи с подачей искового заявления 08.05.2024г. в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.03.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.03.2024)
Таким образом, учитывая частичное удовлетворение исковых требований (95,4%), подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «АМКЦ» уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2514,26 руб.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск ООО «АМКЦ» подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (ИНН 7725283750, КПП 772501001, ОГРН/ОГРНИП 1157746722066) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» задолженность по договору займа № за период с (дата) по (дата) в размере 77878,29 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2514,26 руб.
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «АМКЦ» в большем размере - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Судья О.Н. Ковалева