РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2026 года г. Братск
Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Пащенко Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество (далее - АО) «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты №, за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 164 468,14 руб., из которой: 122 179,61 руб. – основной долг, 40 888,29 руб. – проценты, 1 400,24 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 934 руб.
В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ФИО1и банком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 190 000 руб.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 06.08.2023 Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 03.04.2023 по 06.08.2023, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 164 468,14 руб., из которой: 122 179,61 руб. – основной долг, 40 888,29 руб. – проценты, 1 400,24 руб. - иные платы и штрафы.
Согласно учредительным документам АО «Тинькофф Банк» изменило наименование на АО «ТБанк».
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО4, действующий на основании доверенности, не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Судебные извещения, направленные почтой, вернулись с отметками об истечении срока хранения. Ранее в письменном заявлении ответчик заявила о пропуске срока исковой давности, применении последствий пропуска срока обращения в суд, просила отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.
Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из материалов дела судом установлено, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением, предложив заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке.
В соответствии с индивидуальными условиями договора максимальный лимит задолженности 700 000 руб. (п. 1); срок действия не ограничен (п. 2); процентная ставка на покупки и платы при выполнении условий беспроцентного периода 0 % годовых (п. 1.1), на покупки при невыполнении беспроцентного периода 28,04 % годовых (п. 1.2), на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % (п. 1.3).
Как следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № ФИО1 совершала операции по выданной ей истцом кредитной карте, активировав указанную кредитную карту.
Общими условиями кредитования в целях погашения существующей задолженности по Договору кредитной карты и Кредитному договору установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов указывается в заключительном счете, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования (п. 3.6 общих условий).
Представленным истцом расчетом задолженности по договору кредитной линии №, заключительным счетом от (дата), справкой о размере задолженности от (дата) подтверждается, что общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 164 468,14 руб., из которой: 122 179,61 руб. – основной долг, 40 888,29 руб. – проценты, 1 400,24 руб. - иные платы и штрафы.
Судом установлено наличие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору - неуплаты платежей в установленном размере и сроки. Доказательств обратного суду не представлено. Расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспорен.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя Падунского ОСП г. Братска ГУФССП по Иркутской области ФИО5 следует, что в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного на основании судебного приказа № от (дата) с должника ФИО1 взыскано с 2908,60 руб. Денежные средства были перечислены взыскателю (дата). Исполнительное производство прекращено (дата).
Согласно выписке по счету, (дата) денежные средства поступили и распределены в счет погашения задолженности, то есть учтены при расчете исковых требований.
ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Кроме того, в абзаце 1 п. 17 и абзаце 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
(дата) банком в адрес ФИО1 был направлен заключительный счет с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договору кредитной карты № от (дата) в течение 30 календарных дней с момента направления заключительного счета.
Таким образом, АО «Тинькофф Банк» изменил срок обязательств по кредитному договору № от (дата), направив ФИО1 заключительный счет, и поэтому срок исковой давности надлежит исчислять с 06.09.2023 (06.08.2023 + 30 календарных дней).
14.12.2023 АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от (дата).
20.12.2023 мировым судьей судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ №, который отменен (дата) в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
10.02.2025 АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.
Вопреки позиции ответчика срок исковой давности по заявленным требованиям не истек и оснований для отказа в иске не имеется.
Таким образом, исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 934 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата) и № от (дата).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск удовлетворен судом, с ответчика в пользу АО «ТБанк» следует взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в заявленном размере.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты №, за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 164 468,14 руб., из которой: 122 179,61 руб. – основной долг, 40 888,29 руб. – проценты, 1 400,24 руб. - иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 5 934 руб., а всего 170 402,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 26.03.2026.
Судья Р.А. Пащенко