РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 января 2026 г. п.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б., с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Алексеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и протест прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугова И.С. на постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району №18810075240000843693 от 04.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении:
Карпова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Карымское, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 ч. по <адрес>, пгт. <адрес> Карпов А.В. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 6).
Не согласившись с названным постановлением, прокурором Карымского района Забайкальского края принесен протест, в котором он просит восстановить срок обжалования постановления, постановление отменить, указывая, что Карпов А.В. на момент совершения административного правонарушения, рассматриваемого в постановлении, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, то есть повторно совершившим правонарушение, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 3-4).
В судебном заседании помощник прокурора Алексеева Е.В. протест поддержала, по изложенным в нем доводам, просила восстановить срок обжалования, постановление отменить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Карпов А.В., представитель ОМВД России по Карымскому району, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Алексееву Е.В., судья приходит к следующему выводу.
Ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановление от 04.12.2025 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановления по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (протест) (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление поступило в прокуратуру района 14.01.2026, протест поступил в адрес суда 21.01.2026.
Исходя из изложенного, прокурором района срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, срок обжалования подлежит восстановлению.
Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
Из представленных материалов следует, что 04.12.2025 инспектором ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району в отношении Карпова А.В. вынесено постановление №18810075240000843693 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 6).
При этом постановлением старшего инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Карымскому району № 18810075220000886552 от ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
По сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> исполнение постановления № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока давности его исполнения (л.д. 10).
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 указанной статьи.
В соответствии с ч. 2 этой же статьи КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 2 статьи 32.2 указанного Кодекса.
Как видно из ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
Частью 2 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока давности, предусмотренного частью 1 указанной статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, в течение которого Карпов А.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 год после истечения 2 лет со дня вступления указанного постановления в законную силу.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.В. являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, по факту совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Карпова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении – возвращению на новое рассмотрение в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, учитывая, что на момент рассмотрения протеста сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истекли.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
ходатайство прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугова И.С. о восстановлении срока обжалования удовлетворить, восстановить срок на принесение протеста на постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Карпова Артёма ФИО2.
Постановление инспектора ДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в отношении Карпова Артёма ФИО2, отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья А.Б. Базаржапова