РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 февраля 2026 года п. Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Локотаева Ю.О., с участием помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Немерова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и протест прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугова И.С. на постановления от 03.10.2025, вынесенных и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края – мировым судьей судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края Баевым Ю.Е. по делам об административных правонарушениях №, №, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Тихонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
03.10.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района – мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баевым Ю.Е. по административному делу № 5-451/2025 Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
03.10.2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района – мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баевым Ю.Е. по административному делу № 5-452/2025 Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с названными постановлениями, прокурором Карымского района Забайкальского края принесен протест, в котором он просит восстановить срок обжалования постановлений, указанные выше постановления отменить, поскольку 12.01.2025 дознавателем ОД ОМВД по Карымскому району возбуждено уголовное дело № в отношении Тихонова А.А., по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, согласно которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью причинения физических и психических страданий, умышленно причинял систематически побои супруге ФИО4, причиняя ей физические и психические страдания, не повлекшие последствий, указанных в ст. ст. 111, 112 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Немеров В.А. протест поддержал, по изложенным в нем доводам, просил восстановить срок обжалования, постановления отменить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Тихонов А.А., представитель ОМВД России по Карымскому району, потерпевшая ФИО4 надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Немерова В.А., судья приходит к следующему выводу.
Ходатайство о восстановлении срока принесения протеста на постановления от 03.10.2025 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25.11 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановления по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, независящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что в ходе изучения административных материалов в ОМВД России по Карымскому району помощником прокурора Карымского района Немеровым В.А. выявлены постановления по делам об административных правонарушениях № 5-451/2025, № 5-452/2025, подлежащие обжалованию, о чем свидетельствует рапорт от 26.01.2026, протест прокурора поступил в суд 03.02.2026.
Исходя из изложенного, прокурором района срок обжалования постановления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, срок обжалования подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Частью 1 ст. 117 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.
Из материалов дела об административном правонарушении № 5-451/2025 следует, что Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, находясь вблизи ограды по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> на почве бытовых отношений причинил телесные повреждения ФИО4, а именно пнул ногой в область грудной клетки, от чего последняя, испытала сильную физическую боль.
Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанес побои ФИО4, а именно кочергой ударил один раз по ноге, затем бросил кочергу и ударил по лицу ФИО4 от чего последняя испытала сильную физическую боль.
Вместе с тем, из постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что возбуждено уголовное дело в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 117 УК РФ, в том числе и в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, с целью причинения психических и физических страданий ФИО4, причинил последней побои, ударив кочергой по правой ноге и руке, причинив ей сильную физическую боль; ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут ФИО5, находясь около ограды дома по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес> целью причинения психических и физических страданий ФИО4, ногой пнул в область грудной клетки, от чего последняя испытала сильную физическую боль и моральные страдания.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Учитывая постановление о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Тихонова А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Тогда как согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.
Приведенные выше положения мировым судьей при вынесении постановления учтены не были, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> Баева Ю.Е. по административным делам №, №, вынесенные в отношении Тихонова А.А. по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат отмене, а производства по настоящим делам - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Ходатайство прокурора Карымского района Забайкальского края Ванчугова И.С. о восстановлении срока обжалования удовлетворить, восстановить срок на принесение протеста на постановления от 03.10.2025, вынесенных и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края – мировым судьей судебного участка № 30 Карымского судебного района Забайкальского края Баевым Ю.Е. по делам об административных правонарушениях № 5-451/2025, № 5-452/2025, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тихонова А.А..
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края – мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края Баева Ю.Е. от 03.10.2025 по делу № 5-451/2025, вынесенное в отношении Тихонова А.А., отменить.
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 29 Карымского судебного района Забайкальского края – мирового судьи судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края Баева Ю.Е. от 03.10.2025 по делу № 5-452/2025 вынесенное в отношении Тихонова А.А., отменить.
Производство по данным делам об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд непосредственно или через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.О. Локотаева