ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., с участием:
потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Новикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; <ДАТА5> по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в период времени с 21:00 до 21:30 часов Новиков <ФИО>., находясь у подъезда <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, нанес последнему один удар рукой в область лица, чем причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей в области левого предплечья, которое, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью.
В судебном заседании Новиков <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в указанные в протоколе месте и время, он супругой приехали в гости к родственникам. На парковке к нему подошел <ФИО1> и сказал, что он поставил машину на его место, на этой почве произошла словесная перепалка. Затем они зашли в квартиру к родственникам, а, когда вышли, у подъезда их ждали <ФИО5> и <ФИО1>, которые стали угрожать и оскорблять его, он не выдержал и подошел к тем, завязалась потасовка, в ходе которой <ФИО1> два раза ударил его по голове сзади. Он <ФИО1> не бил. Затем приехали сотрудники полиции и он обратился в больницу.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в указанные в протоколе месте и время, он находился на парковке у своего дома, куда на автомобиле подъехал Новиков <ФИО>. с супругой. Он подошел и спросил у тех: надолго ли они ставят свой автомобиль, поскольку должен был приехать его сын и поставить автомобиль на это место. По этому поводу между ними произошел конфликт, который сгладила супруга Новикова <ФИО>. Примерно через 30-40 минут Новиков <ФИО>. вышел из подъезда, стал снова провоцировать его на скандал, пошел к автомобилю, но затем опять вернулся и попытался ударить его по лицу, но удар пришелся по руке и, когда Новиков <ФИО>. отвернулся от него, он хотел два раза схватить того, но не получилось. Он Новикова <ФИО>. не бил. После этого Новиков <ФИО>. и его сын <ФИО5> тоже обменялись ударами. Затем они вызвали сотрудников полиции, обратились в больницу и полицию.
Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА8> года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА9> года; объяснения <ФИО1>, Новикова <ФИО>.; копии материалов предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> года; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА11> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>; диск с видеозаписью конфликта; список нарушений в отношении Новикова <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что вина Новикова <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изученные по делу доказательства были получены в установленном законом порядке, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
Показания потерпевшего, в части произошедшего конфликта и причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1> последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела и не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, в связи с чем, мировой судья считает, что у потерпевшего не было оснований для оговора Новикова <ФИО>..
Позицию правонарушителя Новикова <ФИО>. отрицавшего факт причинения телесных повреждений <ФИО1>, мировой судья расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, в том числе заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, с которым Новиков <ФИО>. был ознакомлен, замечаний и возражений не имел, видеозаписью конфликта.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает наличие на иждивении Новикова <ФИО>. несовершеннолетнего ребенка.
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Новикова <ФИО>., работающего, а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новикова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, единый казначейский счёт <НОМЕР>, счёт <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков