ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 29 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., с участием:
потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Туктаровой А.В., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: Омская область р.п. Большеречье, ул. Промышленная 48, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гудимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, кв. 11, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 21:00 до 21:30 часов Гудимов <ФИО>., находясь на парковке у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1>, нанес последнему два удара рукой в область волосистой части головы, чем причинил <ФИО1> физическую боль.
В судебном заседании Гудимов <ФИО>. свою вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что в указанные в протоколе месте и время, он находился на парковке у своего дома, куда на автомобиле подъехал <ФИО1> с супругой. Он подошел и спросил у тех: надолго ли они ставят свой автомобиль, поскольку должен был приехать его сын и поставить автомобиль на это место. По этому поводу между ними произошел конфликт, который сгладила супруга <ФИО1> Примерно через 30-40 минут <ФИО1> вышел из подъезда, стал снова провоцировать его на скандал, пошел к автомобилю, но затем опять вернулся и попытался ударить его по лицу, но удар пришелся по руке и, когда <ФИО1> отвернулся от него, он хотел два раза схватить того, но не получилось. Он <ФИО1> не бил. После этого <ФИО1> и его сын Гудимов <ФИО>. тоже обменялись ударами. Затем они вызвали сотрудников полиции, обратились в больницу и полицию.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что в указанные в протоколе месте и время, он супругой приехали в гости к родственникам. На парковке к нему подошел Гудимов <ФИО>. и сказал, что он поставил машину на его место, на этой почве произошла словесная перепалка. Затем они зашли в квартиру к родственникам, а, когда вышли, у подъезда их ждали Гудимов <ФИО>. и Гудимов <ФИО>., которые стали угрожать и оскорблять его, он не выдержал и подошел к тем, завязалась потасовка, в ходе которой Гудимов <ФИО>. два раза ударил его по голове сзади. Затем приехали сотрудники полиции и он обратился в больницу.
Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> года; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> года; объяснения Гудимова <ФИО>., <ФИО1>; копии материалов предварительной проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы от <ДАТА7> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> года; заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> года; диск с видеозаписью конфликта; список нарушений в отношении Гудимова <ФИО>., мировой судья приходит к выводу, что вина Гудимова <ФИО>. в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изученные по делу доказательства были получены в установленном законом порядке, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
Показания потерпевшего, в части произошедшего конфликта и причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1> последовательны и не противоречивы, согласуются с материалами дела и не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, в связи с чем, мировой судья считает, что у потерпевшего не было оснований для оговора Гудимова <ФИО>..
Позицию правонарушителя Гудимова <ФИО>. отрицавшего факт нанесения ударов <ФИО1>, мировой судья расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку его доводы опровергаются показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела, в том числе видеозаписью конфликта.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.2 и ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Гудимова <ФИО>., работающего, а также то, что наказание в виде административного ареста применяется лишь в исключительных случаях, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гудимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> единый казначейский счёт <НОМЕР>, <НОМЕР>, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Марков