ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении р.п. Большеречье Омской области 10 сентября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <АДРЕС> область р.п. Большеречье, ул. <АДРЕС> 65, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Гатаевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. Большеречье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, образование среднее специальное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, на учёте в качестве беременной не состоящей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Кирсановка, ул. <АДРЕС> д. 68, кв. 1, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Большеречье, ул. <АДРЕС> д. 5, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не судимой, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2026 года в 23 час. 30 мин. Гатаева С.Р<ФИО2>, находясь около домовладения по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 64, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО3>, правой рукой дважды хватала <ФИО3> за шею, которую сдавливала ногтями, чем причинила <ФИО3> телесные повреждения в виде множественных ссадин на шеи, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, как в совокупности, так и по отдельности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании <ФИО4> свою вину в совершении вышеуказанного деяния признала и пояснила, что в протоколе все указано верно. Конфликт между ней и <ФИО3> также наблюдали <ФИО5>, <ФИО6>, Отраднов С.А.. Также <ФИО3> изначально толкнула её руками в грудь, отчего она упала на землю.
Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО3> показала, что в протоколе действительно все указано верно, однако <ФИО4> она не толкала и телесных повреждений той не причиняла.
Выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> года; объяснения <ФИО7>; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении <ФИО7> по ч. 1, 2 ст. 116.1, 116 УК РФ; копии материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> года; список нарушений в отношении <ФИО7>, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО7> в совершении правонарушения полностью доказана, его действия обоснованно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Изученные по делу доказательства были получены в установленном законом порядке, в связи с чем, мировой судья признает их допустимыми и соответственно достоверными.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья по делу не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины <ФИО7>.
При избрании вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО7>, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка возрастом 4 года, что исключает возможность применения к ней наказания в виде административного ареста, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает возможным назначить ей наказание не связанное с изоляцией от общества в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 23.1, ст. 29.5, ст. 29.6, ст. 29.7, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гатаеву <ФИО1> <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению на счёт получателя УФК по <АДРЕС> области (Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 52503000, единый казначейский счёт 40102810245370000044, счёт 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации 00511601063010101140, УИН 0209929855009850034120265.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М.<ФИО>