К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-625/2025

ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске · судья Левченко Галина Тимофеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.12.2025
Вступило в силу
09.01.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
55ОМ 248985

Решения

Дело № 5-625/2025

55MS0094-01-2025-005399-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Омск

Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске (г. Омск, ул. Карла Маркса, 31 А, каб. 15) Левченко Г.Т. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гейнц <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего в ООО Сервисная компания «Инкос» водителем-экспедитором, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, установил:

<ДАТА3> в 01 час. 40 мин. по а/д Омск-Калачинск, 36 км. <АДРЕС> район, поворот на базу отдыха «Подсолнухи» Гейнц <ФИО> управлял автомобилем Хонда Фит г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Гейнц <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал частично, не отрицал, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что сел за руль, чтоб отвезти девушку с поврежденной ногой для оказания медицинской помощи, поскольку сотовая связь на базе отдыха не ловила.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вина Гейнца <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, согласно которому Гейнц <ФИО> управлял автомобилем в состоянии опьянения;

- протоколом 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в связи с выявленными у Гейнца <ФИО> признаками опьянения он был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому установлено наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта - да, неустойчивость позы - да, нарушение речи - да, резкое изменение окраски кожных покровов лица - да, поведение, не соответствующее обстановке - нет. От проведения исследования с применением алкотестера Гейнц <ФИО> отказался;

- протоколом 55 УУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4> № <НОМЕР>;

- видеозаписью;

- рапортом ИДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску;

- иными доказательствами.

На основании изложенного, суд убежден в законности выдвинутых сотрудниками ГИБДД водителю требований о прохождении освидетельствования, так как выявленные у Гейнц <ФИО> признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 апреля 2025 г. N 262н, а также Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Гейнц <ФИО> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Гейнца <ФИО> судом не установлено.

Доводы Гейнца <ФИО> о необходимости доставить спутницу в медицинское учреждение не оносятся к обстоятельствам, указанным в ст. 2.7 КоАП РФ. Не представлено доказательств того, что травма - ушиб ноги относилась к состояниям, угрожающим жизни, а также о необходимости оказания немедленной помощи. Суд приходит к выводу, что Гейнц <ФИО> не верно оценил обстановку, не дождавшись скорой помощи, принял неверное для себя решение сесть за руль в состоянии опьянения, поскольку должен был понимать и осознавать, что он нарушает п.2.7 ПДД РФ.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, а также личность правонарушителя. Наличие исключительных обстоятельств, установленных ст. 2.2 КоАП РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для снижения размера штрафа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, постановил:

Признать Гейнц <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001, Расчетный счет: 03100643000000015200, Банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 188 116 01123010001140, <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса - в Полк дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Омску, расположенному по адресу: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мотивированное постановление составлено 26.12.2025г.

Мировой судья Г.Т. Левченко

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Е. В.

    ст. 12.8 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению