РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сигилева Д.И., при секретаре Шелеховой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» к Кошиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. ОАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по договору исполнило. Обязательства по договору ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» передало права по кредитному договору с ответчиком истцу. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ООО «ПКО «Первое клиентское бюро», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представитель истца Кострыкин В.В., действующий на основании доверенности, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Кошина М.М. в судебном заседании исковые требования не признала, письменно просила суд применить срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из материалов дела следует, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых (л.д.16-21).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ОАО «Восточный экспресс банк» передало права по вышеуказанному кредитному договору ОАО «ПКБ», в том числе право требования основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов в сумме <данные изъяты> руб., комиссий в сумме <данные изъяты> руб., штрафов по состоянию на дату перехода прав (л.д.22-24).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Кошиной М.М. в пользу НАО «ПКБ» взыскана часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы (л.д. ).
Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.13).
Из расчета задолженности, представленного суду истцом, следует, что ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, последний платеж по договору был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются обоснованными по следующим причинам.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Истцом заявлено, а ответчиком не оспаривалось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб. Сроком исполнения обязательства по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ – день начала течения срока исковой давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день истечения срока давности по основному требованию, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ – день обращения истца с иском в суд. Таким образом, со дня начала течения срока исковой давности до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истекло 3 года 7 месяцев 3 дня.
В данном случае не имеет юридического значения факт вынесения мировым судьей судебного участка № Краснокаменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа о взыскании с Кошиной М.М. части задолженности, поскольку на день обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям истек.
Следовательно, на день обращения истца с иском в суд срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что согласно ч.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из искового заявления следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца с исковым заявлением в суд ответчик погасила часть задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ истец не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о суммах и датах погашения указанной части задолженности.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, оплата ответчиком части задолженности не означает признание Кошиной М.М. долга в целом, о чем свидетельствует ее ходатайство о применении сроков исковой давности.
При таком положении суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Непубличного акционерного общества «ПКО «Первое клиентское бюро» к Кошиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с ОАО «Восточный экспресс банк» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.И. Сигилев