РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.
при секретаре - Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Ёлгиной ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» (кредитор) заключило с Ёлгиной Н.С. (заёмщик) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 38,9 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «СААБ» заключен договор уступки прав (требования) № МФК-01, согласно которому право требования задолженности Ёлгиной Н.С. переданы истцу. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец, ссылаясь на ст. ст. 809, 395 ГК РФ, просит суд, взыскать с ответчика Ёлгтной Н.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с почтовыми услугами в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «СААБ», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Ёлгина Н.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что готова возместить задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с почтовыми услугами в сумме <данные изъяты> рублей.
До принятия признания иска судом были разъяснены последствия принятия иска, выраженные в том, что в случае признания иска суд вправе не исследовать фактические обстоятельства дела и постановить решение, основываясь на факте признания ответчиком иска.
Ёлгина Н.С. заявила, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей ясны и понятны.
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С Ёлгиной Н.С. в пользу ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей и почтовыми услугами в сумме <данные изъяты> рублей. В их обоснование истцом представлены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка почтовых отправлений (л.д. 3, 46).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Ёлгиной ФИО3 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ёлгиной ФИО3 в пользу (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных со дня вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы долга, исходя из процентной ставки, установленной ст. 395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Э.В. Пахатинский