К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-65/2026 (2-1216/2025) ~ М-1115/2025

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Краснокаменский городской суд Забайкальского края · судья Салбуков Кирилл Владимирович

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
01.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Наследство

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года город Краснокаменск

Судья Краснокаменского городского суда

Забайкальского края Салбуков К.В.

при секретаре Золотуевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Захарова ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с Захаровым В.М. кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 59 месяцев с уплатой 39,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Истец просит, взыскать из стоимости наследственного имущества Захарова В.М. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика Коротеева ФИО7.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще и своевременно, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Коротеева Е.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежаще и своевременно.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

По делу установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Коротеева Е..М. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Статьей 47 Конституции РФ закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из приведенных нор права следует, что установленное ст. 30 ГПК РФ правило применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования.

Если иск предъявляется по истечении шести месяцев после открытия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ и учитывая, что для данной категории споров действуют правила территориальной подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым направить гражданское дело по подсудности – в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Кузнецкий районный суд <адрес> гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Захарова ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Краснокаменский городской суд.

Судья Салбуков К.В.

Участники

Истец

  • ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик2

  • З. В. М.

  • К. Е. М.

Представитель2

  • П. А. Ю.

  • Х. М. Ю.

Ход дела

  1. 11:26

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:03

    Передача материалов судье

  3. 09:58

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:59

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:59

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал №2 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 15:45

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал №2 · Привлечение соответчика или соответчиков

  8. 08:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №2

  9. 10:02

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:28

    Дело оформлено

  11. 10:28

    Дело передано в экспедицию