ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года город Омск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске Левченко Г.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ращупкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Ращупкин <ФИО> являясь директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, повторно не предоставил в Межрайонную ИФНС №12 Омской области сведения об адресе места нахождения юридического лица. Ранее, постановлением МИФНС № 12 Омской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Ращупкин <ФИО> как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Согласно представленным сведениям от Гладченко <ФИО> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА5>) ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а именно: <АДРЕС>. В адрес Общества, участника и руководителя было направлено уведомление с требованием в течение тридцати дней с момента направления уведомления привести в соответствие сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении достоверности адреса регистрации юридического лица, то есть до <ДАТА6>, однако требования Инспекции Ращупкиным <ФИО> не исполнены в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Ращупкин <ФИО> в судебном заседании, будучи надлежащим образом извещенной, участие не принимал, сведений об уважительности причин не явки суду не сообщил.
Вместе с тем, вина Ращупкина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ращупкина <ФИО> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Заявлением заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц: Гладченко <ФИО> сообщил, что договор аренды помещения офиса <АДРЕС> расторгнут с <ДАТА9> в связи с отказом арендодателя от договора.
Уведомлением <НОМЕР> о необходимости представления достоверных сведений об адресе юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в течение тридцати дней с момента направления данного уведомления, направленное в адрес ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», Ращупкина <ФИО> Хисамутдинова Р.Р. <ДАТА10>, адресатами не получено, возвращено отправителю по истечении срока хранения.
Постановлением МИФНС №12 Омской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, Ращупкин <ФИО> как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В выписке из ЕГРЮЛ от <ДАТА11>, адрес юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которого является Ращупкин <ФИО> значится: <АДРЕС>.
Частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.
В силу ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, п. 2 ст. 4 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998г. «Об обществах с ограниченной ответственностью» место нахождения общества определяется местом его государственной регистрации, о чем указывается в учредительных документах. Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ. а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.) за исключением случаев; когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Согласно п.п. «в» ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц, содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице - адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 этого Закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном данным Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 названного Кодекса).
Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 этой статьи (часть 1).
Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, вину руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ращупкина <ФИО> в совершении инкриминируемого ему правонарушения, доказанной всей совокупностью исследованных доказательств.
Учитывая, что Ращупкин <ФИО> был привлечен как должностное лицо к административной ответственности по ч.4 ст. 14.25 КоАП, однако повторно в течение года совершил правонарушение, выразившееся в непредоставлении сведений об адресе юридического лица, в связи с чем, суд квалифицирует действия Ращупкина <ФИО> по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, что влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Также суд учитывает, что квалифицирующим признаком данного административного правонарушения является сам факт ненадлежащего исполнения должностным лицом своих служебных обязанностей вне зависимости от факта исполнения им обязанностей в одном или нескольких юридических лицах.
Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающий и отягчающих административную ответственность Ращупкина <ФИО> судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Ращупкина <ФИО> отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, в целях предупреждения совершения Ращупкиным <ФИО> новых правонарушений, руководствуясь ст. ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Директора общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Ращупкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Г.Т. Левченко