К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-41/2026 ~ М-56/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Улан-Удэнский гарнизонный военный суд (Республика Бурятия) · судья Конфета Вадим Леонидович

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
06.03.2026
Решение
27.03.2026
Категория
Военная служба

Решения

Решение

именем Российской Федерации

27 марта 2026 года город Улан-Удэ

Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Конфеты В.Л., при секретаре судебного заседания Шаталовой А.Д., с участием представителя административного истца

Бадмаева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-41/2026 по административному иску военнослужащего войсковой части 11111 <данные изъяты> Посельского А.М. об оспаривании действий командира войсковой части 11111, связанных с отказом в направлении на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией на предмет определения степени его годности к прохождению военной службы, установил:

в поданном в суд административном иске Посельский указал о том, что он обратился к командиру войсковой части 11111 с рапортом о направлении на медицинское освидетельствование военно-врачебной комиссией (далее – ВВК) на предмет определения степени его годности к прохождению военной службы.

Однако, ответа на данный рапорт он не получил, на освидетельствование при наличии на то оснований направлен не был, в связи с чем просил признать незаконным отказ командира указанной воинской части в направлении на упомянутое освидетельствование и обязать данное воинское должностное лицо направить его на медицинское освидетельствование ВВК.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела административного ответчика командира войсковой части 11111, который в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, а также в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца Бадмаев, требования административного иска по указанным в нем доводам в суде поддержал и просил его удовлетворить.

В поданных на административный иск возражениях командир войсковой части 11111 указал на то, что рапорт, направленный административным истцом посредством почтовой связи, поступил в воинскую часть только 6 марта 2026 года. Права административного истца им не нарушены, поскольку срок рассмотрения данного рапорта, установленный законодательством, не истек.

Заслушав представителя административного истца и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

26 февраля 2026 года Посельским посредством почтовой связи был отправлен рапорт командиру войсковой части 11111 от 20 февраля 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование ВВК на предмет определения степени его годности к прохождению военной службы, который был получен воинской частью 6 марта 2026 года.

В ст. 106 Дисциплинарного устава ВС РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, указано, что письменные обращения, направляемые военнослужащим должностным лицам воинской части, излагаются в форме рапорта.

Статьей 116 этого же Устава определено, что все обращения подлежат рассмотрению в срок до 30 суток.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что командиром войсковой части 11111 нарушений прав административного истца допущено не было, поскольку срок рассмотрения его рапорта до настоящего времени не истек.

Учитывая данные обстоятельства, правовых оснований для признания незаконным упомянутых действий воинского должностного лица и возложения на него обязанности по направлению Посельского на медицинское освидетельствование ВВК, у суда не имеется, поскольку данные его требования, преждевременны.

При таких данных, в удовлетворении административного иска Посельского суд отказывает.

Поскольку судом в удовлетворении административного иска отказано, понесенные по делу судебные расходы, в соответствии со ст. 111 КАС РФ, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд решил:

в удовлетворении административного иска Посельского А.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Улан-Удэнский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Конфета

Дата составления мотивированного решения – 27 марта 2026 года.

Участники

Административный истец

  • П. А. М.

Административный ответчик

  • К. В. Ч.

Представитель

  • Б. С. В.

Ход дела

  1. 08:17

    Регистрация административного искового заявления

  2. 10:37

    Передача материалов судье

  3. 09:04

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 09:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 11:00

    Судебное заседание

    Отложено

    уважительная причина представителя лица, участвующего в деле (если ведение административного дела с участием представителя не является обязательным), заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства

  7. 08:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении административного иска

  8. 12:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 10:19

    Дело оформлено

  11. 10:19

    Дело передано в архив