ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В.
с участием прокурора Цыдыпмункуевой А.Д.
при секретаре Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богдановой ФИО6 к Богдановой ФИО7 о снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Г.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником <адрес> края на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В 2025 году в спорном жилом помещении с согласия истицы была зарегистрирована ответчица Богданова М.Г., которая должна была через некоторое время сняться с регистрационного учёта, но до настоящего времени остаётся зарегистрированной в спорном жилом помещении. Регистрация ответчицы по прежнему адресу нарушает право истицы как собственника по владению, пользованию и распоряжению спорным жилым помещением, обременяет платежами, начисляемыми на ответчицу за пользование коммунальными услугами, приходящимися на её долю. Истица просит суд снять ответчицу Богданову М.Г. с регистрационного учёта по указанному адресу и взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечён Краснокаменский межрайонный прокурор (л.д. 2).
В судебном заседании истица Богданова Г.В. отказалась от исковых требований к Богдановой М.Г. о снятии с регистрационного учёта, просила суд прекратить производство по делу.
До принятия отказа от иска судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что производство по делу будет прекращено, что истица не вправе будет повторно обращаться в суд с иском с тем же предметом и по тем же основаниям.
Богданова Г.В. заявила, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны.
Участвующий в деле прокурор Цыдыпмункуева А.Д., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Суд полагает принять отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина возвращается при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.
Исходя из содержания указанной нормы, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату из бюджета только в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением судом общей юрисдикции мирового соглашения.
Как следует из материалов дела, чека от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в Краснокаменский городской суд, Богдановой Г.В. была уплачена государственная пошлина в соответствии с исковыми требованиями неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
Мировое соглашение судом по данному делу не утверждалось.
Таким образом, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Гражданское дело по иску Богдановой ФИО8 к Богдановой ФИО9 о снятии с регистрационного учёта производством прекратить.
Возвратить Богдановой ФИО10 (паспорт №) государственную пошлину за рассмотрение дела в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в сумме <данные изъяты> копеек, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Э.В. Пахатинский