ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье Омской области 13 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М<ФИО1>, с участием:
государственного обвинителя - Шаталиной Д.А., потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Коробкова <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката Прахт А.И., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Коробкова <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не работающего, пенсионера по старости, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Коробков <ФИО>. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в период времени с 18:00 до 19:48 часов, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО2>, взяв в руку нож и, используя его в качестве оружия, нанес <ФИО2> данным ножом один удар в область левой щеки и один удар в область подбородка слева, чем причинил последнему телесные повреждения в виде колото-резанных ран левой щечной области, подбородочной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья сроком до 3-х недель.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый Коробков <ФИО>., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области и потерпевший <ФИО2> также не возражали против постановления судом приговора в особом порядке.
В ходе судебного заседания после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановления судом приговора в особом порядке, подсудимый Коробков <ФИО>. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с указанным в обвинительном акте составом инкриминируемого ему деяния полностью согласен, ходатайствует о принятии судебного решения в отношении него в особом порядке. Защитник подсудимого Прахт А.И. требования своего подзащитного поддержал, также ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного. Государственный обвинитель Шаталина Д.А. и потерпевший <ФИО2> не возражали против особого порядка постановления судом решения по данному уголовному делу, в связи с чем, у мирового судьи имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.
Действия подсудимого Коробкова <ФИО>. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия и его вина в этом доказана.
Подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное, указание на множественность «предметов, используемых», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Коробков <ФИО>. использовал в качестве оружия один предмет - нож.
В ходе судебного заседания потерпевший <ФИО2> просил прекратить уголовное дело в отношении Коробкова <ФИО>., в связи с примирением. Подсудимый и его защитник согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию. Вместе с тем, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также характер и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку содеянное Коробковым <ФИО>. относится к категории преступлений против личности, а также его личность, мировой судья считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим. Вместе с тем, данное обстоятельство подлежит учету в качестве смягчающего при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому Коробкову <ФИО>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коробкова <ФИО>., мировой судья учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает.
При определении вида и размера наказания мировой судья, наряду с отрицательной характеристикой подсудимого Коробкова <ФИО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 98), учитывает, что подсудимый Коробков <ФИО>. ранее не судим (л.д. 87-89), по месту жительства администрацией характеризуется удовлетворительно (л.д. 91), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» не состоит (л.д. 95), является пенсионером по старости, состояние его здоровья, извинения перед потерпевшим, который его простил, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Мировой судья принимает во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый собственной семьи не имеет.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, мировой судья полагает необходимым назначить Коробкову <ФИО>. наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - нож, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Коробкова <ФИО4>, <ДАТА7> рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Коробкову <ФИО>. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
Возложить на Коробкова <ФИО>. следующие обязанности:
- в течение 10 суток, с момента вступления данного приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коробкову <ФИО>. оставить до вступления приговора в законную силу.
Расходы в размере 5 968 рублей 50 копеек, затраченные на участие защитника в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.М. Марков