ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье Омской области 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., с участием: государственного обвинителя Швыдкой К.А., несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1>, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, подсудимого Рябыкина <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката Дроздова И.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Рябыкина <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование среднее специальное, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в связи с редакционными изменениями УК РФ, наказание снижено до 11 лет 5 месяцев лишения свободы, освободившегося условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> на неотбытый срок - 2 года 6 месяцев 23 дня, по истечению которого <ДАТА8> снят с учёта, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Рябыкин <ФИО>. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА9> около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушая общественный порядок, демонстрируя мнимое превосходство над окружающими, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к ранее незнакомому <ФИО1>, которого левой рукой взял за руку и приказал поднять брошенный перед тем автомобильный чехол, на что <ФИО1> ответил отказом, вырвался и побежал к подъезду <НОМЕР> вышеуказанного дома, где он догнал <ФИО1>, схватил за капюшон, но не устоял и упал на землю, после чего <ФИО1> сел на него сверху и стал удерживать его руки, но он перевернул <ФИО1> и, оказавшись сверху, взяв в руки выпавшую из кармана <ФИО1> электронную сигарету для использования её в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> данной электронной сигаретой не менее одного удара в область виска справа, не менее двух ударов в область правого предплечья и не менее трех ударов в область правого глаза, затем схватил <ФИО1> двумя руками за шею спереди, которую стал сдавливать, но <ФИО1> ногами скинул его с себя, после чего, в продолжение своих преступных действий, нанес <ФИО1> кулаком правой руки один удар в область переносицы, один скользящий удар по правой щеке, а также один удар своим лбом в область нижней губы и подбородка <ФИО1>, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы (теменной области справа), ушибленной раны надбровной дуги справа, ушибленной раны скуловой области справа, ссадины в области шеи слева, ссадины лопаточной области слева, полного вывиха 24-го зуба (отсутствует 24-й зуб), ушиба глазного яблока и окологлазничной области справа, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, квалифицируются: телесные повреждения в виде ссадины в области шеи слева, ссадины лопаточной области слева, ушиба глазного яблока и окологлазничной области справа, как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью; телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы (теменной области справа), ушибленной раны надбровной дуги справа, ушибленной раны скуловой области справа, как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 3-х недель; телесное повреждение в виде полного вывих 24-го зуба (отсутствует 24-й зуб), как причинившее легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 10%.
Кроме того, он же <ДАТА9> около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, нарушая общественный порядок, демонстрируя мнимое превосходство над окружающими, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, подошел к ранее незнакомому <ФИО1>, которого левой рукой взял за руку и приказал поднять брошенный перед тем автомобильный чехол, на что <ФИО1> ответил отказом, вырвался и побежал к подъезду <НОМЕР> вышеуказанного дома, где он догнал <ФИО1>, схватил за капюшон, но не устоял и упал на землю, после чего <ФИО1> сел на него сверху и стал удерживать его руки, но он перевернул <ФИО1> и, оказавшись сверху, взяв в руки выпавшую из кармана <ФИО1> электронную сигарету, для использования её в качестве оружия, умышленно нанес <ФИО1> данной электронной сигаретой не менее одного удара в область виска справа, не менее двух ударов в область правого предплечья и не менее трех ударов в область правого глаза, затем схватил <ФИО1> двумя руками за шею спереди, которую стал сдавливать, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Ты не должен жить», но <ФИО1> ногами скинул его с себя, после чего, в продолжение своих преступных действий, нанес <ФИО1> кулаком правой руки один удар в область переносицы, один скользящий удар по правой щеке, а также один удар своим лбом в область нижней губы и подбородка <ФИО1>, затем схватил руками <ФИО1> за обе руки и, высказывая слова угрозы убийством: «Всё равно ты жить не будешь», стал тащить <ФИО1> в сторону ул. <АДРЕС> р.п. Большеречье <АДРЕС> района <АДРЕС> области, но <ФИО1> вырвался и убежал. Его действия и слова угрозы убийством <ФИО6>. воспринял как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасался её осуществления.
В судебном заседании подсудимый Рябыкин <ФИО>. свою вину в совершении указанных преступлений признал частично, полагал необоснованным обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в отношении себя самого, указав, что ранее данные им в ходе предварительно расследования показания являются верными.
После оглашения защитником подсудимого Дроздовым И.М., в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протоколов допроса подсудимого Рябыкина <ФИО>. (Т. 1 л.д. 108-111, 167-171), последний полностью подтвердил данные им в ходе расследования уголовного дела показания, из которых следует, что <ДАТА11> около 23 часов он решил сходить в магазин за спиртным, поскольку до этого употреблял алкоголь и около магазина «<АДРЕС> у него произошел словесный конфликт с двумя неизвестными парнями, которые немного погодя ушли. Через некоторое время он пошел по <АДРЕС>, где увидел парня и посчитав, что это один из тех с кем он конфликтовал, догнал того и стал с тем разговаривать на отвлеченные темы. Затем <ФИО6>. пошел в сторону дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р.п. Большеречье, но он придержал того за рукав, однако <ФИО6>. вырвался и стал убегать. Он догнал <ФИО7>. у подъезда указанного дома, схватил за кофту, развернул к себе лицом и один раз кулаком ударил по лицу, затем уронил на землю, локтем правой руки придавил в области ключицы того левой руки, спрашивал у <ФИО7>., где второй, но тот ничего не говорил, просил отпустить. Тыльной стороной левой руки он нанес <ФИО7>. не более трех ударов в область лба. В какой-то момент он увидел лицо <ФИО7>. и понял, что это не тот парень, с которым у него был конфликт, тогда он предложил <ФИО7>. успокоиться и поговорить. Когда он отпустил <ФИО7>., тот оттолкнул его ногами и убежал. Во время борьбы он потерял один кроссовок. Никакие предметы во время нанесения ударов <ФИО7>. он не использовал. По поводу обнаруженной на месте происшествия электронной сигареты пояснить ничего не может, ту он там не видел. Слов угрозы убийством <ФИО7>. он не высказывал. Также он является левшой, имеет перелом 4-го пальца левой руки, палец у него не сгибается, поэтому руку в кулак он сжать не может.
Кроме частичного признания подсудимым <ФИО8>. своей вины его виновность в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, его законного представителя и свидетелей.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>. показал, что <ДАТА11> около 23 часов он шел домой по <АДРЕС> области и к нему подошел ранее незнакомый ему Рябыкин <ФИО>., который спросил про <АДРЕС>. Он спросил, что у того случилось, в ответ Рябыкин <ФИО>. схватил его за руку, но он вырвался и побежал к своему дому <НОМЕР> по <АДРЕС>. Рябыкин <ФИО>. догнал его, схватил за капюшон, но не удержался и упал на землю. Он сел на Рябыкина <ФИО>. сверху и стал удерживать тому руки. Рябыкин <ФИО>. перевернул его, сел сверху и принадлежащей ему электронной сигаретой стал бить его по лицу, голове, предплечью, затем стал душить и говорил, что убьет. Он сильно испугался за свою жизнь. Когда ему удалось вырваться из-под Рябыкина <ФИО>., тот нанес ему удар головой в область губ и подбородка, отчего у него пошла кровь и стал сильно шататься зуб. После произошедшего он лежал в больнице, ему накладывали швы, было сотрясение мозга, а также выбит зуб. Ранее Рябыкина <ФИО>. он не знал, конфликтов с тем у него не было. После произошедшего Рябыкин <ФИО>. извинялся, он того простил. Также Рябыкин <ФИО>. выплатил ему 20 000 рублей в счёт компенсации за медикаменты, а также написал расписку на возмещение морального вреда на сумму 150 000 рублей. Поэтому гражданский иск он заявлять не желает, просил производство по делу прекратить.
Допрошенная в судебном заседании в качестве законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> показала, что <ДАТА11> вечером её сын <ФИО6>. ушел гулять, вернулся домой ночью, запыхавшийся. Она спала, а когда проснулась, то увидела у сына на лице кровь и тот просил вызвать полицию. Она позвонила в полицию, затем через окно увидела мужчину, сидящего на лавочке около дома. Она хотела сфотографировать того на телефон, но было темно и тот был в капюшоне. Она спросила у того: «Зачем тот избил её сына?», на что тот ответил, что не бил и ушел. Затем она с сыном обратилась в больницу, где тому оказали помощь. На следующий день от сотрудников полиции узнала, что её сына <ФИО7>. избил Рябыкин <ФИО>., который после произошедшего извинился, выплатил 20 000 рублей в счёт компенсации медикаментов и написал расписку на возмещение морального вреда на сумму 150 000 рублей. Поэтому гражданский иск они заявлять не желают, просила производство по делу прекратить.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <ФИО9> следует, что <ДАТА11> он с <ФИО7>. гуляли на улице. Никаких конфликтов с посторонними у них не было, у <ФИО7>. никаких телесных повреждений также не было. Около 22 часов он пошел домой, а <ФИО6>. сказал, что немного прогуляется и тоже пойдет домой. <ДАТА12> от <ФИО7>. он узнал, что того у дома избил неизвестный мужчина и <ФИО6>. в больнице. На следующий день он ходил к <ФИО7>. в больницу, где увидел у <ФИО7>. на лице 4-5 швов, множественные синяки и ссадины, выбитый зуб. Впоследствии <ФИО6>. ему рассказал, что это Рябыкин <ФИО>. побил того электронной сигаретой. Он с <ФИО8>. не знаком (Т. 1 л.д. 98-100).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>. следует, что он работает хирургом в БУЗОО «Большереченская ЦРБ». <ДАТА13> к нему на прием обратился Рябыкин <ФИО>. указав, что в 2012 году ему была ампутирована дистальная фаланга 1 пальца левой руки, в 2017 году получена травма 4 пальца левой руки. Болевой синдром отсутствует. Контриктура 4 пальца левой руки - повреждение связок 4 пальца левой руки, в ходе которого палец находится постоянно в согнутом состоянии. Остальная левая рука, кисть руки без особенностей, хватательная функция руки сохранена (Т. 1 л.д. 215-216).
Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого Рябыкина <ФИО>. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- сообщением о преступлении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому от <ФИО2> поступило сообщение о том, что в 00 часов 40 минут <ДАТА12> сын возвращался домой и на <АДРЕС> был избит неизвестным мужчиной (Т. 1 л.д. 6);
- сообщением о преступлении КУСП <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому из БУЗОО «Большереченская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в 02 часа 30 минут <ДАТА12> обратился <ФИО6>., избит неизвестным, диагноз: ЗЧМТ под ?, СГМ под ?, ушибленная рана волосистой части головы справа, ушибленная рана надбровной дуги и скуловой области справа (Т. 1 л.д. 7);
- заявлением <ФИО2> от <ДАТА12>, в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА12> около 00 часов 30 минут у подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области причинил её сыну - <ФИО7>. телесные повреждения, высказывал слова угрозы убийством (Т. 1 л.д. 8);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в ходе которого изъята электронная сигарета (Т. 1 л.д. 9-12);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена электронная сигарета (Т. 1 л.д. 78-80);
- протоколом истребованного предмета от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, в ходе которого у <ФИО2> изъят левый кроссовок черного цвета (Т. 1 л.д. 15-16);
- протоколом истребованного предмета от <ДАТА12> и фототаблицей к нему, в ходе которого у Рябыкина <ФИО>. изъят правый кроссовок черного цвета (Т. 1 л.д. 21-22);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые у <ФИО2> и Рябыкина <ФИО>. кроссовки (Т. 1 л.д. 82-87);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, согласно которому у <ФИО7>. обнаружены телесные повреждения (Т. 1 л.д. 34-36);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО7>. обнаружены телесные повреждения (Т. 1 л.д. 131-135);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО7>. обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы (теменной области справа), ушибленной раны надбровной дуги справа, ушибленной раны скуловой области справа, ссадины в области шеи слева, ссадины лопаточной области слева, полного вывиха 24-го зуба (отсутствует 24-й зуб), ушиба глазного яблока и окологлазничной области справа, которые квалифицируются: телесные повреждения в виде ссадины в области шеи слева, ссадины лопаточной области слева, ушиба глазного яблока и окологлазничной области справа, как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью; телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы (теменной области справа), ушибленной раны надбровной дуги справа, ушибленной раны скуловой области справа, как в совокупности, так и по отдельности, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок менее 3-х недель; телесное повреждение в виде полного вывиха 24-го зуба (отсутствует 24-й зуб), как причинившее легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 10% (Т. 1 л.д. 141-145);
- фотографиями <ФИО7>. от <ДАТА12> (Т. 1 л.д. 51-54);
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10> и фототаблицей к нему, в ходе которого несовершеннолетний потерпевший <ФИО6>. продемонстрировал на статисте взаимное расположение в момент нанесения ему ударов и механизм их нанесения <ФИО8>. (Т.1 л.д. 172-179).
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Действия подсудимого Рябыкина <ФИО>., по факту причинения, из хулиганских побуждений, телесных повреждений при помощи электронной сигареты <ФИО7>., обоснованно квалифицированы по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенные из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подлежит исключению из обвинения, как излишне вмененное, указание на множественность «предметов, используемых», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Рябыкин <ФИО>. использовал в качестве оружия один предмет - электронную сигарету.
Установлено, что подсудимый, нарушая общественный порядок, демонстрируя мнимое превосходство над окружающими, используя малозначительный повод и электронную сигарету, нанес <ФИО7>. не менее одного удара в область виска справа, не менее двух ударов в область правого предплечья и не менее трех ударов в область правого глаза, а также нанес <ФИО7>. кулаком правой руки один удар в область переносицы, один скользящий удар по правой щеке, а также один удар своим лбом в область нижней губы и подбородка, чем причинил ему легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует целенаправленность действий подсудимого.
Также действия подсудимого Рябыкина <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ по признаку угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку подсудимый угрожал потерпевшему <ФИО7>., при помощи физической силы.
Действия и слова подсудимого <ФИО6>. расценивал как реальную угрозу для своей жизни и здоровья и опасался её осуществления.
Угроза убийством носила конкретный и реальный характер во время совершения преступления, и у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7>. имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствует характер угрозы, обстановка в которой она высказана, последующие за угрозой конкретные действия подсудимого, не контролирующего свои действия, - нанесение ударов в область головы потерпевшего и его удушение.
Обстоятельства содеянного свидетельствуют о том, что подсудимый при совершении преступления осознавал, что выражает угрозу убийством и желал этого.
Мотивом совершения обоих преступлений явилось нарушение общественного порядка подсудимым, который использовал малозначительный повод для конфликта с потерпевшим.
Позиция подсудимого Рябыкина <ФИО>. и его защитника Дроздова И.М., утверждающих об отсутствии в действиях подсудимого Рябыкина <ФИО>. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 115 УК РФ квалифицирующего признака п. «а» - «из хулиганских побуждений», с учетом изученных в судебном заседании доказательств, расценивается мировым судьей как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности подсудимого Рябыкина <ФИО>. за противоправное деяние, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Виновность Рябыкина <ФИО>. в совершении данного преступления, в том числе и квалификация его действий по признаку хулиганских побуждений, полностью подтверждена показаниями как несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО7>., так и показаниями его законного представителя <ФИО2>, свидетеля <ФИО9>, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Также подлежат отклонению доводы подсудимого и его защитника о невозможности нанесения <ФИО8>. ударов <ФИО7>., в том числе с использованием электронной сигареты, по причине наличия у подсудимого Рябыкина <ФИО>. травмы левой руки - не сгибания 4 пальца руки, поскольку эти доводы прямо опровергнуты показаниями свидетеля <ФИО10>. - врача-хирурга БУЗОО «Большереченская ЦРБ».
В ходе рассмотрения уголовного дела несовершеннолетний потерпевший <ФИО6>. и его законный представитель <ФИО2> ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Рябыкина <ФИО>., в связи с примирением. Указанное ходатайство было поддержано подсудимым <ФИО8>. и его защитником Дроздовым И.М.. Вместе с тем, учитывая, характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что подсудимый ранее судим, мировой судья считает невозможным прекращение уголовного дела в отношении подсудимого по данным основаниям.
При назначении наказания подсудимому Рябыкину <ФИО>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящих к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья учитывает явку с повинной от <ДАТА12> (Т. 1 л.д. 19), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (возмещение расходов на медикаменты в размере 20 000 рублей), согласие компенсировать моральный вред причиненный потерпевшему (Т. 1 л.д. 164).
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, мировой судья по делу не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом иных данных указывающих на влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого Рябыкина <ФИО>. в момент совершения преступлений, мировым судьей не установлено и государственным обвинителем не доказано.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает, что подсудимый Рябыкин <ФИО>. по месту жительства администрацией и по последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (Т. 2 л.д. 4, Т. 1 л.д. 246), по месту работы - положительно (Т. 2 л.д. 15), на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога в БУЗОО «Большереченская ЦРБ» не состоит (Т. 2 л.д. 8), трудоустроен, состоит в браке, примирился с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем, которые его простили, состояние его здоровья, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Мировой судья принимает во внимание, что тяжких последствий по делу не наступило.
Бытовая характеристика подсудимого Рябыкина <ФИО>. по месту жительства участковым уполномоченным полиции <ФИО11> (Т. 2 л.д. 16) мировым судьей не может быть принята во внимание при назначении наказания Рябыкину <ФИО>., поскольку в ней отсутствует конкретные признаки отрицательной характеристики и поведения подсудимого Рябыкина <ФИО>. по месту жительства, имеется лишь ссылка на его характеристику с отрицательной стороны, при этом указано на отсутствие замечаний со стороны соседей и родственников, поддерживание отношение с лицами ведущими антиобщественный образ жизни, привлечение к административной ответственности. В подтверждение этому в материалах дела имеются удовлетворительные и положительные характеристики подсудимого Рябыкина <ФИО>. по месту жительства администрацией (Т. 2 л.д. 4) и по месту работы (Т. 2 л.д. 15).
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи - подсудимый состоит в браке, на иждивении детей не имеет.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к совершенным преступлениям, мировой судья полагает возможным назначить Рябыкину <ФИО>. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, путем условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ - для назначения наказания подсудимому менее 1/3 части максимального наказания, в данном случае мировой судья не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - электронная сигарета, принадлежащая несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО7>., на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; кроссовки, принадлежащие подсудимому Рябыкину <ФИО>., на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче подсудимому.
Судебные издержки - расходы на оплату услуг адвоката Дроздова И.М. за участие в расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимого Рябыкина <ФИО>., поскольку последний является трудоспособным и имеющим возможность самостоятельно оплатить расходы защитника в рамках данного уголовного дела, что было подтверждено и самим подсудимым в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябыкина <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ряябыкину <ФИО>. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.
Возложить на Рябыкина <ФИО>. следующие обязанности:
- в течение 10 суток, с момента вступления данного приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рябыкину <ФИО>. оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: электронную сигарету - уничтожить, кроссовки - передать осужденному Рябыкину <ФИО>..
Взыскать с Рябыкина <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу федерального бюджета судебные издержки - расходы на оплату труда адвоката Дроздова И.М. в сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.М. Марков