ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Краснокаменск
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Пахатинского Э.В., при секретаре Эповой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу Гвоздовской ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Гвоздовской Н.И. (заёмщик) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой 16,45 % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик Гвоздовская Н.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества Гвоздовской Н.И. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Гвоздовский В.А.; третьего лица не заявляющего самостоятельных требований - ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (л.д. 194).
ДД.ММ.ГГГГ, до рассмотрения дела по существу, представитель истца ПАО «Сбербанк» Хан М.Ю., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершей Гвоздовской Н.И. отказалась в связи с добровольным погашением кредитной задолженности и судебных расходов, просила суд производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и ясны (л.д. 215).
Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО «Сбербанк» от иска, заявленного к наследственному имуществу Гвоздовской ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.
Судья Э.В. Пахатинский