РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13мая 2026 года пгт. Тымовское
Судья Тымовского районного суда Сахалинской области Сизова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жирихина П.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 26февраля 2026 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 26 февраля 2026 годаЖирихин П.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Жирихин П.Е.. обратился в Тымовский районный суд Сахалинской области с жалобой на данное постановление, в котором просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В обоснование доводов жалобы указано, что штраф оплачен своевременно, при рассмотрении дела об административном нарушении не дана оценка факту неверного указания места рождения привлекаемого лица, места и времени совершения административного правонарушения, что нарушает права Жирихин П.Е. на свою защиту, кроме того судья не вынес определение по ходатайству об отмене протокола об административном правонарушении и прекращении производства по делу по причине неверного указания места и времени совершения нарушения.
В судебное заседание Жирихин П.Е. не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки не известил.
Представитель Административной комиссии №1 города Комсомольска – на - Амуре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не заявил, об уважительных причинах неявки не известил.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.
Проверив в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена частью1 статьи 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ на основании постановленияадминистративной комиссии №1 города Комсомольска – на – Амуре № <данные изъяты> Жирихин П.Е.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности с назначением в качестве административного наказания штрафа в размере 3500 рублей 00 копеек, подлежащего оплате в срок до 01 сентября 2025 года включительно.
Сведения о предоставлении должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, отсрочки или рассрочки исполнения постановления в порядке, предусмотренном ст. 31.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.
Учитывая, что в установленный законом срок административный штраф не был уплачен, должностным лицом административной комиссии № 1 города Комсомольска – на – Амуре сделан вывод о совершении Жирихин П.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий протокол об административном правонарушении №, который для рассмотрения по существу со всеми материалами направлен мировому судье судебного участка № судебного района «Центральный район г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края».
Определением мирового судьисудебного участка № 33 судебного района «Центральный район г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края» 04 февраля 2026 года удовлетворено заявленное Жирихин П.Е. ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по месту его жительства, дело об административном правонарушении в отношении Жирихин П.Е. направлено мировому судье судебного участка №15 Тымовского района Сахалинской области для рассмотрения, по существу.
Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах доказательства в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №15 Тымовского района Сахалинской области пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жирихин П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Мотивы, по которым мировой судья пришел к указанным выводам, изложены в постановлении от 26 февраля 2026 года.
Доказательства, свидетельствующие об уплате штрафа, назначенного постановлением административной комиссии №1 города Комсомольска – на – Амуре, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, с настоящей жалобой не представлены.Кроме того, судом установлено, что по ходатайству Жирихин П.Е., мировым судьей судебного участка № 33 у Акционерного общества «ТБанк» истребованы дополнительные доказательства, а именно, документы, подтверждающие факт уплаты административного штрафа. Согласно представленной информации сведения о поступлении платежа по постановлению № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Таким образом, доводы подателя жалобы о своевременной уплате штрафа своего подтверждения не нашли.
Указание Жирихин П.Е. на том, что мировым судьей не было вынесено определение и не мотивирован отказ по ходатайству об отмене протокола № от ДД.ММ.ГГГГ по причине неверного указания места рождения, является несостоятельным поскольку опровергается материалами дела, а именно определением мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный район г. Комсомольск – на – Амуре Хабаровского края» от 24 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании недействительным протокола по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу, по мотивам изложенным в определении. Кроме того, мировой судья судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области пришел к выводу о том, что неверное указание места рождения Жирихин П.Е. в протоколе об административном правонарушении не свидетельствует о наличии существенного недостатка, влекущего признание такого протокола недопустимым доказательством, указанное обстоятельство на правильность выводов мирового судьи о виновности Жирихин П.Е. в совершении вменяемого правонарушения не влияет.
Установив фактические и правовые обстоятельства по делу, оценив имеющиеся в материалах доказательства в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Жирихин П.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Мотивы, по которым судья пришел к указанным выводам, изложены в постановлении.
С данными выводами мирового судьи соглашается судья вышестоящей инстанции.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.
Срок давности и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено лицу с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вынесенное мировым судьей постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жирихин П.Е. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области от 26февраля 2026 года, которым Жирихин П.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей - оставить без изменения, жалобу Жирихин П.Е. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Судья ФИО1