ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Большеречье Омской области 11 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области Марков Д.М., с участием:
государственного обвинителя Шаталиной Д.А., потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Гаврилова <ФИО>., защитника подсудимого - адвоката Дроздова И.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Минюста РФ по <АДРЕС> области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА, при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Гаврилова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование основное среднее, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов <ФИО>. обвиняется по ч. 1 ст. 112 УК РФ в том, что он <ДАТА5>, в период времени с 18 до 19 часов, находясь в постройке на придомовой территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес <ФИО1> два удара кулаком правой руки в область лица слева и один удар в область левого глаза, отчего <ФИО1> упал на землю, после чего, нанес <ФИО1> один удар правой ногой в область живота, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева, травмы 11, 21, 22 зубов, гематомы левой параорбитальной области слева, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, квалифицируются: телесное повреждение в виде закрытого перелома ветви нижней челюсти слева - как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства; телесное повреждение в виде травмы 11, 21, 22 зубов - как причинившее легкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%; телесное повреждение в виде гематомы левой параорбитальной области слева - как не причинившее вреда здоровью.
В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевший <ФИО1> обратился к судье с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова <ФИО>., в связи с примирением с последними, мотивируя это тем, что тот полностью загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, каких-либо претензий к Гаврилову <ФИО>. он не имеет.
Гаврилов <ФИО>. и его защитник Дроздов И.М. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражали.
Государственный обвинитель Шаталина Д.А. возражала относительно прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Мировой судья полагает, что все обязательные условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что было подтверждено в судебном заседании подсудимым и потерпевшим <ФИО1>. Как следует из пояснений последнего, ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Гаврилова <ФИО>. им заявлено добровольно, претензий к последнему он не имеет.
Учитывая волеизъявление потерпевшего <ФИО1>, мнение лиц, участвующих в деле, а также принимая во внимание, что согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон по делам такой категории, учитывая также то, что подсудимый Гаврилов <ФИО>. преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию данного преступления, по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является малолетним, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, извинился перед потерпевшим, который его простил, мировой судья находит возможным при данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении него прекратить.
Судебные издержки - расходы на оплату услуг адвоката Дроздова И.М. за участие в расследовании и рассмотрении данного уголовного дела, подлежат взысканию в пользу федерального бюджета с подсудимого, с учётом его имущественного положения, поскольку подсудимый Гаврилов <ФИО>. является трудоспособным и имеющим возможность самостоятельно оплатить расходы защитника в рамках данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Гаврилова <ФИО3>, <ДАТА7> рождения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Освободить Гаврилова <ФИО3>, <ДАТА7> рождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения Гаврилову <ФИО>. в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.
Взыскать с Гаврилова <ФИО3>, <ДАТА7> рождения (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу федерального бюджета судебные издержки - расходы на оплату труда адвоката Дроздова И.М. в сумме 9 788 (девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 98 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Д.М. Марков