РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года г. Спасск-Дальний
Приморский край
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Конах С.В., при секретаре судебного заседания Балабанцевой Е.И., с участием помощника прокурора <адрес> – Рыбченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крупян В.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России <адрес> полковник полиции Фисенко М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крупян В.Н., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Крупян В.Н. поставлен на учет в МО МВД России <адрес> как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На срок административного надзора Крупян В.Н. установлены ограничения в виде: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
В период административного надзора Крупян В.Н. совершил административные правонарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Крупян В.Н., должностным лицом МО МВД России <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, №, и он подвергнут наказанию в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного Крупян В.Н., должностным лицом МО МВД России <адрес> было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, №, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа СУММА 2.
На основании изложенного, административный истец просит установить к ранее установленным поднадзорному Крупяну В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> состоящего под административным надзором по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные административные ограничения: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.
Представитель административного истца ОМВД РФ <адрес> Жуковская Ю.Ю., действующая на основании доверенности в письменном заявлении указала, что на доводах административного исковом заявлении настаивает, просит рассмотреть дело без своего участия.
Административный ответчик Крупян В.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия.
В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и лица, в отношении которого решается вопрос об установлении дополнительных административных ограничений.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рыбченко С.А. полагал, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крупян В.Н. подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что Крупян В.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> №, со штрафом в размере СУММА 1, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крупян В.Н. установлен административный надзор, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
На срок административного надзора Крупян В.Н. установлены ограничения в виде: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с ДД.ММ.ГГГГ каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ Крупян В.Н. поставлен на профилактический учет в МО МВД <адрес> ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, установленными на него судом, и был предупрежден о продлении административного надзора в случае совершения в течения одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Не смотря на установление административного надзора и административных ограничений поднадзорный Крупян В.Н. на путь исправления не встал, допустил административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД <адрес> привлечен к административной ответственности № за недопущение сотрудников МО МВД <адрес> в свое жилое помещение, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД <адрес>» привлечен к административной ответственности № за недопущение сотрудников МО МВД <адрес>» в свое жилое помещение, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, и подвергнут наказанию в административного штрафа в размере СУММА 2.
Постановления о привлечении Крупян В.Н. к административной ответственности в установленном порядке не оспорены и вступили в законную силу.
Таким образом, из материалов дела следует, что Крупян В.Н. в течение одного года совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
С учётом личности Крупян В.Н., учитывая образ его жизни после освобождения из мест лишения свободы, а также нарушение общественного порядка и неисполнение им установленных судом административных ограничений, повлекших последующее его привлечение к административной ответственности, в целях предупреждения совершения Крупян В.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения: запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 4 ч. 3, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России <адрес> Фисенко М.А. об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Крупян В.Н. – удовлетворить.
Дополнить к ранее установленным решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничениям поднадзорному Крупяну В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительным административным ограничением:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с ДД.ММ.ГГГГ, если это не связано с трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения через Спасский районный суд.
Судья С.К. Конах