ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 марта 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске Левченко Г.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
Мичкова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Омска, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающей по месту жительства: г. Омск, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязан уплачивать алименты,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от <ДАТА3> по делу N <НОМЕР> Мичков <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА4>
<ДАТА5> на основании постановления о назначении административного наказания от <ДАТА3> в отношении Мичкова <ФИО> в ОСП по ЦАО <НОМЕР> г. Омска УФССП России <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство и <ДАТА6> Мичков <ФИО> для отбывания обязательных работ направлен в БУЗОО «ГКБ №11».
Мичков <ФИО> будучи обязанным приступить к исполнению наказания в виде обязательных работ, по состоянию на <ДАТА7> обязательные работы отбыл в размере 24 часа.
В отношении Мичкова <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Мичков <ФИО> вину в правонарушении признал, пояснил, что не смог отбыть наказание в связи с тем, что работал и болел.
Выслушав Мичкова <ФИО> изучив материалы дела, судья находит вину Мичкова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 20.25 РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 5 ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Исследованием доказательств по делу установлено, что Мичков <ФИО> при изложенных обстоятельствах, не выходил на обязательные работы, не имея уважительной причины.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, постановлением мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в г. Омске от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> о назначении Мичкову <ФИО> административного наказания в виде обязательных работ, вступившим в законную силу <ДАТА9>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА10>, телефонограммой начальника хозяйственного отдела БУЗОО «ГКБ №11» от <ДАТА8>, из которой следует, что Мичков <ФИО> не отбыл в полном объеме административное наказание в виде обязательных работ по постановлению, а также показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав и оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их допустимыми, достаточными и достоверными, устанавливаемыми в совокупности вину Мичкова <ФИО> в изложенном правонарушении, и приходит к выводу в наличии в деянии Мичкова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания судья исходит из характера правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, состояния его здоровья.
Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность Мичкова <ФИО> судом не установлено.
Поскольку Мичков <ФИО> не имеет постоянного места работы, стабильного заработка суд приходит к выводу, что наказание в виде административного ареста за совершенное административное правонарушение в полной мере отвечает целям предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мичкова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок отбывания административного ареста исчислять с 13 часов 30 минут 31 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Омска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.Т. Левченко