ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье Омской области 12 августа 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием государственных обвинителей - Шаталиной Д.А. и Швыдкой К.А.
потерпевшего - <ФИО1>, подсудимого - Щигорева <ФИО2>, защитника подсудимого - Рыбалочкиной Т.В., представившей удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА при секретарях: Ивановой Н.А. и Ерофеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Щигорева <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щигорев <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4> в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 12 минут, более точное время в ходе дознания установлено не было, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО1>, испытывая к нему злобу и желая причинить ему телесные повреждения, находясь лицом к лицу с <ФИО1>, схватил последнего за одежду двумя руками в области груди и продолжая удерживать левой рукой <ФИО1> за одежду, не сопровождая словами свои действия, кулаком правой рукой нанес не менее одного удара в область лица справа <ФИО1>, причинив последнему физическую боль, от нанесенного удара <ФИО1>, сделал несколько шагов назад и упал на колени. Затем <ФИО1> начал вставать с земли, и в этот момент Щигорев <ФИО>. в продолжении своего преступного умысла нанес ему не менее одного удара коленом в область лица, после чего Щигорев <ФИО>. нанес не менее трех ударов ногой в область лица и тела последнего, от нанесенных ударов <ФИО1> испытал физическую боль. После чего Щигорев <ФИО>. прекратил свои преступные действия. В результате вышеуказанных действий Щигорев <ФИО>. причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, гематомы и эмфиземы мягких тканей правой параорбитальной области, ушибов, ссадин мягких тканей лица, ушиба мягких тканей в правой теменной области. <АДРЕС> заключения эксперта <НОМЕР>/15 от <ДАТА9>: Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, гематомы и эмфиземы мягких тканей правой параорбитальной области образовались в едином механизме и в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 5.2.1 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Телесные повреждения в виде в виде ушибов, ссадин мягких тканей лица, ушиба мягких тканей в правой теменной области, как в совокупности, так и каждое по отдельности квалифицируются как не причинившие вред здоровью (пункт 6 медицинских критериев, установленных приказом МЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
В судебном заседании Щигорев <ФИО>. вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. При этом добавил, что вину в причинении средней тяжести вреда здоровью признает, отрицает нахождение в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашались показания подсудимого Щигорева <ФИО>., данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого. Из которых следует, что <ДАТА6> в вечернее время, он гулял по улицам р.п. Большеречье совместно с его девушкой <ФИО4> Алкогольные напитки <ДАТА4> он не употреблял. Около 22 часов 30 минут <ДАТА4> он подходил к многоквартирному дому расположенного по адресу: <АДРЕС>. <ФИО4> ушла на несколько метров вперед, и подошла к подъезду <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. Возле подъезда стоял <ФИО1>, он стал настойчиво просить <ФИО4>, посветить ему фонариком, <ФИО4>, неоднократно ему отказывала. Тогда он схватил ее за руки, обхватил руками, хотел с ней познакомиться. <ФИО4> закричала. Он подошел к <ФИО1> и у них произошел словесный конфликт. Он встал напротив него, и не сопровождая словами свои действия, кулаком правой руки нанес один удар в область лица <ФИО1> От удара он упал на колени на землю. Затем <ФИО1> встал отбежал к забору и продолжал что то кричать. Он подошел к нему, <ФИО1> его оттолкнул, попал ему в плечо, он очень разозлился и кулаком правой руки нанес ему еще два удара в область лица, от нанесенных ним ударов <ФИО1> присел на корточки. Он признает, что своими ударами нанес <ФИО1> телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, гематомы и эмфиземы мягких тканей правой параорбитальной области, ушибов, ссадин мягких тканей лица. Также признает частично моральный иск на сумму 50 000 рублей. Судебные издержки, понесенные <ФИО1> в сумме 5023 рубля, признает полностью.
Кроме частично признания подсудимым Щигоревым <ФИО>. своей вины его виновность в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего и свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего <ФИО1> показал, что <ДАТА6> приехал в гости к матери примерно около 23 часов вышел на улицу ул. <АДРЕС> д. 2 там был Щигорев <ФИО>. у них произошел словесный конфликт в ходе которого он ударил его кулаком в область челюсти от чего он «потерялся», затем один или два раза с колена в область лица, после чего ногой в глаз от чего он потерял сознание. Он встал и пошел домой вызвал скорую и полицию. С телесными повреждениями он находился на стационарном лечении в г. <АДРЕС>, амбулаторно лежал в р.п. Большеречье. Просит взыскать с Щигорева моральный вред в размере 500 000 рублей и понесенные расходы, связанные с прибытием на судебные заседания в размере 5032 рубля.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> показала, что проживает <АДРЕС>. <ДАТА4> в гости приехал сын и коло 21 часа 30 минут ушел на улицу, вернулся через 1,% часа он был весь в крови и сказал, что его избил Щигорев <ФИО>. Они пошли в ЦРБ, где ему оказали помощь. На следующий день ему стало хуже и его отправили в г. <АДРЕС> на стационарное лечение, затем лечение проходил амбулатроно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что <ДАТА6> она совместно с Щигоревым и <ФИО8> подошли к подъезду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, она прошла вперед и увидела около дома человека, который капался под окнами, он попросил посветить фонариком, а после чего начал хватать ее за руки и приставать. Она закричала подбежал Щигорев и ударил его 3-4 раза кулаком в лицо, после чего они зашли в дом.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> частично подтвердил показания <ФИО4>, при этом добавил, что <ФИО4> не кричала, а просто позвала Щигорева <ФИО>.
Наряду с вышеизложенным, вина подсудимого Щигорева <ФИО>. объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:
- сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от <ФИО1>, согласно которого поступил звонок от <ФИО1> в котором он пояснил, что его избил Щигорев <ФИО>., (л.д. 6);
- сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району из БУЗОО «Большереченская ЦРБ», согласно которого в приемное отделение БУЗОО «Большереченская ЦРБ» обратился <ФИО1>. д/з: ушиб мягких тканей волосистой части головы, закрытый перелом спинки носа, параорбитальная гематома с обеих сторон, множественные ссадины в области лица, ушиб позвоночника. (л.д. 7);
- заявлением <ФИО1>, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности Щигорева <ФИО>., который <ДАТА4> нанёс ему телесные повреждения. (л.д. 8);
- сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району из БУЗОО «Клиническая офтальмологическая больница им. В.П. Выходцева», о том, что <ДАТА7> в офтальмологическую больницу обратился <ФИО1> д/з: травмы век, чмт, госпитализирован, пояснил, что вчера в 22 часа 00 минут избил Щигорев <ФИО>. (л.д. 9);
- сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району от оператора подстанции скорой помощи, о том, что <ДАТА7> в 16 часов 42 минуты обратился <ФИО1> д/з: зчмт, сгм, перелом правой орбиты (орбитальной кости) госпитализирован в ГБ-1, пояснил, что вчера в 22 часа 00 минут избил неизвестный (л.д. 10);
- сообщением поступившим в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району из БУЗОО «ГКБ №1 им. Кабанова А.Н.», о том, что <ДАТА7> в 17 часов 31 минуты обратился <ФИО1> д/з: ушиб, ссадины мягких тканей головы, перелом лицевого скелета, госпитализирован, пояснил, что <ДАТА4> в 22 часа 00 минут избил известный (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности находящийся у дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра зафиксирована общая обстановка, ничего не изымалось (л.д. 14-17);
- заключением эксперта <НОМЕР>/15 от <ДАТА9>, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы у гр. <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, гематомы и эмфиземы мягких тканей правой параорбитальной области, ушибов, ссадин мягких тканей лица, ушиба мягких тканей в правой теменной области. <АДРЕС> телесные повреждения могли образоваться в результате ударных воздействий тупым твердым предметом, либо при соударении с таковым. Телесные повреждения в виде перелома нижней стенки правой орбиты, гемосинуса правой верхнечелюстной пазухи, гематомы и эмфиземы мягких тканей правой параорбитальной области образовались в едином механизме и в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-47);
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА10>, с фототаблицей, в ходе которой потерпевший <ФИО1> продемонстрировал взаимное расположение в момент нанесения ему ударов и механизм нанесения ударов <ФИО10> (л.д. 79-86);
В ходе судебного заседания, на основании изученных доказательств, указанных в обвинительном акте, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого Щигорева <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ по признаку причинения средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и находит вину подсудимого в этом доказанной.
Установлено, что подсудимый нанес потерпевшему не менее двух удар кулаком в область лица и не менее трех ударов ногой в область лица, в результате чего причинил <ФИО1> телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее средней тяжести вред здоровью.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, о чем свидетельствует направленность и сила ударов.
Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого с потерпевшим.
При назначении наказания подсудимому, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как личность Щигорев <ФИО>. по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), со стороны администрации удовлетворительно (л.д. 110), согласно данным БУЗО Большереченская ЦРБ на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказания- «противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления», Свидетель <ФИО4> (является девушкой подсудимого) в судебном заседании показала, что потерпевший <ФИО1> приставал к ней и только после того, как она позвала на помощь подсудимый Щигорев подбежал и ударил его в лицо. Однако каких-либо других доказательства в подтверждение ее слов в судебном заседании представлено не было. Потерпевший отрицает данный факт, при этом свидетель <ФИО8> и сам подсудимый не видели, что <ФИО1> приставал к <ФИО4>.
обстоятельства, отягчающего наказания предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд по делу также не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом иных данных указывающих на влияние алкогольного опьянения на поведение подсудимого Щигорева <ФИО>. судом не установлено, что следует из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.
Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, суд полагает возможным назначить Щигореву <ФИО>. наказание, в виде ограничения свободы.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
При этом, согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании материальный ущерб в размере 5032 рубля потерпевшему <ФИО1> возмещен, заявленный по делу <ФИО1> гражданский иск о компенсации морального и физического вреда в сумме 500 000 рублей, мировой судья находит чрезмерно завышенным, не отвечающим степени причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого Щигоррева <ФИО>., степени причиненных физических и нравственных страданий, характера и последствий нанесенных потерпевшему <ФИО1> телесных повреждений и нравственных страданий, мировой судья, с учётом требований разумности и справедливости, находит возможным снизить размер компенсации морального вреда до 100 000 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Щигорева <ФИО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 6420,45 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Щигорева <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, поскольку последний, является трудоспособным и имеющим возможность самостоятельно оплатить расходы защитника в рамках данного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щигорева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы, возложив на него обязанность - не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.
Установить Щигореву <ФИО>. следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.
Меру принуждения в виде обязательства о явке Щигореву <ФИО>. оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Щигорева <ФИО2> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> 000 (сто тысяч) рублей, в счет компенсации морального и физического вреда, причиненного преступлением.
В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО1> отказать.
Взыскать с Щигорева <ФИО2> в пользу федерального бюджета судебные издержки - расходы на оплату труда адвоката Рыбалочкиной Т.В. в сумме 6420 рублей (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня провозглашения, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.В. Михеев