ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела р.п. Большеречье Омской области 27 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области Михеев С.В., с участием:
государственного обвинителя -прокурора Большереченского района Омской области Иконюка Н.С.
подсудимого - Баранцева <ФИО1>, защитника подсудимого - адвокатов Дроздова И.М., представившего удостоверение, выданное <АДРЕС> областной коллегией адвокатов, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный филиалом <НОМЕР> ООКА при секретаре Ивановой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Баранцева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баранцев <ФИО>. обвиняется по ч. 1 ст. 158 УК РФ:
<ДАТА4> около 19 часов 08 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь коло магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение, портативной игровой консоли 2.4G Wireless Controllers Gamepad Game Stik 64 гб, принадлежащей <ФИО3>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитил лежащую на кирпичном ограждении, расположенном перед зданием вышеуказанного магазина, портативную игровую консоль2.4G Wireless Controllers Gamepad Game Stik 64 гб, в заводской упаковке стоимостью 2901 рубль. После чего с похищенной игровой консолью Баранцев <ФИО>. скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных и преступных действий Баранцев <ФИО>. причинил <ФИО3> материальный ущерб в размере 1901 рубль.
В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимым Баранцевым <ФИО>. вины в предъявленном ему обвинении, на основании изучения доказательств, указанных в обвинительном акте, мировой судья приходит к выводу, что действия подсудимого Баранцева <ФИО>. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, явился с повинной, возместил имущественный ущерб, в связи с чем, подсудимый и ее защитник ходатайствовали о прекращении в отношении Баранцева <ФИО>. уголовного дела, поскольку он все осознал и раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель <ФИО4>. просил назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании вышеизложенного, учитывая то, что совершенное Баранцевым <ФИО>. деяние отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, явился с повинной, мировой судья полагает, что подсудимый перестал быть общественно опасным, и считает возможным освободить Баранцева <ФИО>. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Вещественные доказательства: портативную игровую консоль2.4G Wireless Controllers Gamepad Game Stik 64 гб, необходимо вернуть по принадлежности <ФИО3>, видеозапись с фотографиями с камеры видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», необходимо хранить с материалами уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ с Баранцева <ФИО>. подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в общей сумме 4280,30 рублей с зачислением в федеральный бюджет. Оснований для освобождения Баранцева <ФИО>. от взыскания процессуальных издержек судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 226.9, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Баранцева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: портативную игровую консоль2.4G Wireless Controllers Gamepad Game Stik 64 гб, вернуть по принадлежности <ФИО3>, видеозапись с фотографиями с камеры видеонаблюдения магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить с материалами уголовного дела.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Баранцева <ФИО1> процессуальные издержки, выплаченные адвокату в качестве вознаграждения за оказание им юридической помощи, в сумме 4280,30 рублей с зачислением в федеральный бюджет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Большереченский районный суд через мирового судью судебного участка № 2 в Большереченском судебном районе Омской области в течение 15 суток со дня оглашения.
Председательствующий С.В. Михеев