РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., с участием ответчика Лыткиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дутова Владимира Анатольевича к Лыткиной Елене Климентиевне о взыскании денежных средств по договору займа, установил:
Дутов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Лыткиной Е.К., указав, что 08 июля 2024г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику в долг была передана денежная сумма в размере 480 000 руб. на срок по 08 июля 2025г., о чем была ответчиком составлена расписка. До настоящего времени обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика Лыткиной Е.К. в пользу истца Дутова В.А. задолженность в размере 566 773 руб. 08 коп., в том числе в счет погашения основного долга по договору займа в размере 480 000 руб., процентов по ст. 396 ГК РФ в размере 21 738 руб. 08 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 15 035 руб., расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 50 000 руб.
Истец и его представитель извещены надлежащим образом, представитель истца Соломахин А.Н. в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме, просит иск удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и его представителя.
Ответчик Лыткина Е.К. в судебном заседании заявила о полном признании исковых требований Дутова В.А. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частями 1, 2, 3 ст.807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Лыткиной Е.К. судом разъяснены и понятны.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 480 000 руб. и процентов в размере 21 738 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая признание иска ответчиком, объем оказанных услуг, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Дутова Владимира Анатольевича к Лыткиной Елене Климентиевне о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Лыткиной Елены Климентиевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу Дутова Владимира Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа: основной долг в размере 480 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 738 руб. 08 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 035 руб., а всего 566 773 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.
ФИО7
Решение вынесено в окончательной форме: 24 июня 2026г.
-
Судья С.М. Аммосова