РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Дегтярева Александра Александровича, Сивцевой Марии Михайловне, Сивцеву Василию Иннокентьевичу, территориальному Управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности кредитному договору № от 16 января 2024 года за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 16 января 2024 года с ФИО5 был заключен кредитный договор №, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГг., на дату её смерти обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем просят взыскать с наследников образовавшуюся задолженность в сумме 48627,99 руб., из которых задолженность по кредиту 37627,30 руб., задолженность по процентам 11000,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом в качестве ответчиков были привлечены <данные изъяты> ФИО5- несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя Дегтярева Александра Александровича, <данные изъяты> Сивцева Мария Михайловна, <данные изъяты> Сивцев Василий Иннокентьевич, а также территориальное Управление Росимущества в Республике Саха (Якутия).
Согласно сведениям Управления ЗАГС привлеченная в качестве ответчика ФИО5., согласно Акту о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., умерла ДД.ММ.ГГГГг.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились представитель истца и привлеченные в качестве ответчиков лица, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не направили. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно в установленном статьями 14, 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке размещена на сайте Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия). С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 января 2024 года на основании заявления ФИО5 на банковское обслуживание, между истцом и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 50 000 рублей, под 22,55 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, денежные средства были перечислены Банком на счет, предоставленный ФИО5, что подтверждается выпиской по счету клиента № и выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». В течение периода пользования, ФИО5 пользовалась указанными денежными средствами и производила погашение, что следует из выписки движения основного долга и срочных процентов, по состоянию на 3 декабря 2025г.
Однако, поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 16 сентября 2024г. по 3 декабря 2025г., как следует из представленного истцом расчета, образовалась просроченная задолженность в размере 48627,99 руб., в том числе: задолженность по кредиту в сумме 37627,30 руб., задолженность по процентам в сумме 11000, 69 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленум ВС РФ от 29.05.2012 № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По информации нотариусов Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО8 и ФИО9 от 27 мая 2026г. наследственное дело к имуществу ФИО5 в нотариальных конторах не открывалось.
Согласно информации, предоставленной Управлением Федеральной налоговой службы по РС(Я) и филиалом ППК «Роскадастр» по РС(Я), сведений о фактах владения объектами имущественной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. (дату смерти) ФИО10 не имеется; из информации ОМВД России по Хангаласскому району следует об отсутствии зарегистрированных транспортных средств; из информации АО «<данные изъяты>» следует, что ФИО5 счетов и вкладов в банке не имеет, банковские ячейки не арендовались; из информации АО «<данные изъяты>» следует, что ФИО5 не является клиентом банка.
Также, по информации, предоставленной ПАО Сбербанк, ФИО5 является клиентом банка и на счетах исходящий остаток составлял на ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб.
На основании предоставленных Отделом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) сведений, судом установлено, что ФИО5 имела несовершеннолетнюю <данные изъяты> ФИО1, и <данные изъяты> Сивцева В.И., которые в силу ст. 1142 ГК РФ являются возможными наследниками первой очереди по закону. Вместе с тем, обстоятельств, достоверно свидетельствующих о принятии указанными лицами наследства после смерти ФИО5 при рассмотрении настоящего дела не установлено. Наследственное дело после смерти ФИО5 нотариусами не открывалось, наследники, фактически принявшие наследство, отсутствуют.
Вместе с тем, согласно ответа ПАО «Сбербанк России» на день смерти ФИО5 имелся остаток денежных средств на счетах № составил <данные изъяты> руб., № в сумме <данные изъяты> руб.; № в сумме <данные изъяты> руб.
Наличие иного имущества, принадлежащего ФИО5 на праве собственности на день смерти, судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются ГК РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац 3 п. 1 ст. 1162).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
По смыслу приведенных норм права, ответственность Российской Федерации по долгам наследодателя возникает при условии наличия у наследодателя наследственного имущества и его непринятия наследниками, то есть при наличии выморочного имущества.
Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, то имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным.
Таким образом, денежная сумма в размере 32 673,76 руб., находящаяся на счетах в ПАО «Сбербанк» в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО5 являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства в лице ТУ Росимущество в РС(Я), которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора ПАО Сбербанк в пределах размера остатка денежных средств, находящихся на счетах в банке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства ФИО5 по кредитному договору № от 16 января 2024 г. в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство после её смерти не имеется, имущество является выморочным, взыскание задолженности должно быть произведено с Российской Федерации в лице ТУ Росимущество в РС(Я) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в размере 32673,76 руб. за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО5 в виде денежных средств, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Правовое положение МТУ Росимущества в Республике Саха (Якутия) определено Положением об управлении, утвержденном приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23 июня 2023 года №.
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Республики Саха (Якутия) (п. 1).
Территориальный орган самостоятельно осуществляет следующие полномочия: принимает имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, в том числе по решению суда в связи с непредставлением в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательств его приобретения на законные доходы либо конфискованное в качестве полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.2).
Финансовое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (п. 10).
Учитывая существо спорных правоотношений, указанные разъяснения не распространяются на отношения сторон по взысканию задолженности по долгам умершего заемщика с его правопреемников, поскольку удовлетворение данных требований влечет установление факта нарушения прав истца, восстановление которых осуществляется присуждением в его пользу денежных сумм в пределах стоимости наследственного имущества.
Следовательно, ТУ Росимущество в Республике Саха (Якутия), являясь ответчиком по делу, требования к которому удовлетворены частично, не освобождается от возмещения в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебных расходов, понесенных истцом.
Как следует из материалов дела, цена иска составляет 48627,99 руб., государственная пошлина по заявленным требованиям составляет 4 000 руб., которая оплачена истцом при обращении в суд. Исковые требования удовлетворены судом частично на сумму 32 673,76 руб. и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска до 100000 руб. государственная пошлина составляет 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя Дегтярева Александра Александровича, Сивцевой Марии Михайловне, Сивцеву Василию Иннокентьевичу, территориальному Управлению Росимущества в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности кредитному договору № от 16 января 2024 года за счет наследственного имущества, судебных расходов- удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 16 января 2024г., заключенному с ФИО5 в размере 32 673 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 76 копеек за счет перешедшего в казну Российской Федерации выморочного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО5.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 01 июля 2026 г.