РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никиенко Н.К., при секретаре Герасимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Гороховой Анне Владимировне о взыскании задолженности кредитному договору № от 21 июля 2021 года за счет наследственного имущества, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору, ссылаясь на то, что 21 июля 2021 года был заключен кредитный договор № с ФИО2, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГг., на её дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на сумму 307 733,39 руб., из которых 69 645,45 руб.- просроченные проценты, 238 087,94 руб.- просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 193,33 руб., которые просят взыскать с наследников.
Судом в качестве ответчика был привлечена Горохова Анна Владимировна.
В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился представитель истца, просит рассмотреть дело в его отсутствие, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горохова А.В. в судебном заседании пояснила, что не знала о наличии кредитного договора у ФИО2 со Сбербанком, действительно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако до настоящего времени не получила свидетельство о праве на наследство, в виду финансовых проблем. В ближайшее время намерена принять наследство и продать имущество.
Заслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершит действие по выполнению указанных в ней условий.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 21 июля 2021 года на основании заявления ФИО2 на банковское обслуживание, между истцом и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита, на сумму 405 600 рублей, под 16,80 % годовых, сроком на 60 месяцев. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно, денежные средства были перечислены Банком на счет ФИО2, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», выпиской по счету. В течение периода пользования, ФИО2 производила погашение, что подтверждается выписками движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 27 ноября 2025г.
Однако, поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 1 апреля 2024 г. по 27 ноября 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 307 733, 39 руб., в том числе: просроченный проценты- 69 645, 45 руб., просроченный основной долг- 238 087,94 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.
25 февраля 2024 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-CH №.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.
Согласно копии наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом Хангаласского нотариального округа РС(Я) ФИО5, наследником по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО2 стала <данные изъяты> Горохова Анна Владимировна, наследство состоит из:
– <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, поскольку на момент смерти у ФИО2 были неисполненные денежные обязательства в виде задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а правоотношения допускают правопреемство, после смерти наследодателя ФИО2 имеется наследник, обратившийся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства и принявший наследство - ответчик Горохова А.В., которая в силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и с учетом стоимости наследуемого имущества, достаточной для оплаты задолженности наследодателя перед ПАО Сбербанк, с неё в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 1 июля 2021г. в размере 307 733,39 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины, с Гороховой А.В. в размере 10 199, 33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» к Гороховой Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2021 года за счет наследственного имущества,- удовлетворить.
Взыскать с Гороховой Анны Владимировны, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2021 года, заключенному с ФИО2, в размере 307 733 (триста семь тысяч семьсот тридцать три) рубля 39 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 193 (десять тысяч сто девяносто три) рубля 33 копейки, всего 317 926 (триста семнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 72 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
ФИО9
-
Судья Н.К. Никиенко
Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2026 года