К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-150/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске · судья Осипова Юлия Владимировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
12.05.2026
Вступило в силу
12.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов
Номер протокола об АП
256

Решения

644010 г. Омск пр. К. Маркса, 31 А, каб. 5 Дело № 5-150/2026(94)

УИД 55MS0094-01-2026-001581-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 мая 2026 года город Омск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 94 в Центральном судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске Осипова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Саратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не трудоустроенного, в браке не состоящего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 часов 25 минут Саратов <ФИО>., находясь по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного осуществлять функции по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно, на основании постановления о приводе должника от <ДАТА3> отказался добровольно проследовать к месту принудительного привода, сделано предупреждение, однако на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя гражданин Саратов <ФИО>. не реагировал, нецензурно выражался.

Саратов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия Саратова <ФИО>. верно квалифицированы по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Согласно статье 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу положений части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что постановлением от <ДАТА6> судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска Саратов <ФИО>. подвергнут приводу <ДАТА3> к 09.00 часам по вопросу невыплаты алиментов.

<ДАТА3> судебным приставом Отдела <НОМЕР> судебных приставов по <АДРЕС> АО г. <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> области осуществлен выезд по месту жительства Саратова <ФИО>. в целях привода. В ходе исполнительных действий на требования пристава проследовать к месту привода не реагировал, стал нецензурно выражаться.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: рапортом судебного пристава, объяснением самого Саратова <ФИО>., постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о приводе должника по ИП, а также иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, полагает, что имеются основания для назначения минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Саратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка получателя платежа: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, номер корр. счета банка получателя: 40102810245370000044, БИК 015209001, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, КБК 00511601203019000140, лицевой счет 04522000050, УИН <НОМЕР>.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Ю.В. Осипова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Д. В.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:30

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание