РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Покровск
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Миронову Илье Анатольевичу о возмещении убытков в порядке регресса, установил:
АО «Группа страховых компаний» Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Миронову И.А. о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что 13 апреля 2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Toyota Allion», с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ответчика и ТС «Toyota Premio» с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО1 Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Миронова И.А. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Группа страховых компаний «Югория», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб. ДТП произошло по вине водителя Миронова И.А., который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, за что 17.04.2024г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму убытков в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб.
Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Миронов И.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве исковые требования оспорил, указав на недоказанность размера ущерба, отсутствие независимой экспертизы и завышение суммы выплаты по повреждениям автомобиля потерпевшего.
При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
П. 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №34 Хангаласского района РС (Я) от 17 апреля 2024г. Миронов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виден лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Согласно протоколу об административном правонарушении 13 апреля 2024г. Миронов И.А., управляя транспортным средством «Тойота Аллион» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Миронова И.А. была застрахована в АО «Страховая компания «Югория» по договору ОСАГО от 03.05.2023. Срок страхования по 02.05.2024.
По заявлению ФИО2 о страховой выплате от 15.04.2024 составлен первичный акт осмотра транспортного средства «Тойота Премио», 2002 г.в., регистрационный знак №, собственник ФИО2, в котором зафиксированы повреждения на транспортном средстве.
В соответствии с соглашением об урегулировании убытка по договору ОСАГО от 15.04.2024 АО «ГСК-Югория» и ФИО2 по результатам проведенного совместного осмотра поврежденного транспортного средства, с результатами которого потерпевший ознакомлен, согласен и возражений не имеет, стороны достигли согласия о размере страхового возмещения по указанному страховому событию в сумме 120 000 руб. и не настаивают организации независимой технической экспертизы.
Согласно акту о страховом случае №143/24-48-000054/01/08 от 18.04.2024, участниками ДТП указаны ФИО1 и Миронов И.А., заявленное событие признано страховым случаем, вред, причиненный транспортному средству, составил 120 000 руб. Получателем указана ФИО2
Платежным поручением №166352 от 19.04.2024 истцом произведена выплата страхового возмещения собственнику транспортного средства ФИО2
В соответствии с п.п. "г" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Таким образом, право истца на предъявление регрессных требований о взыскании страхового возмещения с ответчика, управлявшего транспортным средством, скрывшегося с места ДТП и виновного в причинении вреда, является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Возражая против размера иска, ответчиком не представлено альтернативного расчета стоимости ремонта, не заявлено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы для проверки калькуляции убытков.
Поскольку суду не предоставлено доказательств, опровергающих объем повреждений или свидетельствующих об ином размере ущерба, суд принимает расчет истца, основанный на акте осмотра и соглашении сторон. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования АО «ГСК «Югория» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Группа страховых компаний «Югория» к Миронову Илье Анатольевичу о возмещении убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Миронова Ильи Анатольевича (<данные изъяты>) в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568) в порядке регресса 120 000 руб. убытки - сумму страхового возмещения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4600 руб., всего 124600 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот) руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья С.М. Аммосова
Решение изготовлено в окончательной форме: 29 июля 2026г.